Рішення № 24269262, 17.05.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.05.2012
Номер справи
5006/32/30/2012
Номер документу
24269262
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.12 р. Справа № 5006/32/30/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Шаталової О.О. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: 1. ОСОБА_1 довіреність від 16.03.2012р.

2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області

до відповідача: Костянтинівської міської громадської організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло», м. Костянтинівка

про відшкодування збитків в сумі 79235,00грн.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Костянтинівської міської громадської організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло» про відшкодування зб?итків в сумі 79235,00грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо охорони раціонального використання водних ресурсів на підприємстві відповідача було встановлено факт самовільного, без належного дозволу, видобування води із ріки «Науміха», чим нанесені державі збитки, які розраховані згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів".

Позивачі, в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин нез'явлення суду не повідомив, як слід, справа розглядається з урахуванням ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

14-16.06.2011р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України на Костянтинівській міській громадській організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло» та складено відповідний акт №13/75.

За результатами цієї перевірки було встановлено, що у 2011р. відповідачем, без отримання відповідного дозволу, самовільно видобуто 1800,0куб.м. води із річки «Науміха».

На підставі даних, отриманих в результаті перевірки, державним інспектором було здійснено відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища України від 20.07.09р. №368, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.09р. №767/16783 розрахунок розміру шкоди внаслідок самовільного використання підземних вод, який склав 94680,00грн.

Водночас, з наданих пояснень прокурора, вбачається, що згідно акту прийому виконаних робіт СТ «Ягідка» частково погасило спричинену шкоду у розмірі 15445,00грн. Тому, остаточна сума спричиненої шкоди складає 79235,00грн.

Оцінюючи матеріали справи, доводи та докази сторін, суд виходить з наступного.

Статтею 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Згідно ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування, зокрема, лише за наявності дозволу.

Стаття 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" передбачає, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, був здійснений розрахунок розміру збитків, заподіяних відповідачем державі, розмір яких складає 94680,00грн., але з урахуванням часткового погашення відповідачем збитків заподіяної державі, сума остаточної заборгованості складає 79235,00грн.

За таких обставин, вимога щодо стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 79235,00грн., підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 38, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", 44, 48, 49 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до Костянтинівської міської громадської організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло» про відшкодування збитків в сумі 79235,00грн.

Стягнути з Костянтинівської міської громадської організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло» (м. Костянтинівна, вул. Островського, 1, код ЄДРПОУ 26351381) на користь Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ради за реквізитами: ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 04340566, код платежу 13050500) збитки заподіяні державі у сумі 79235,00грн.

Стягнути з Костянтинівської міської громадської організації садового товариства «Ягідка» при заводі «Автоскло» (м. Костянтинівна, вул. Островського, 1, код ЄДРПОУ 26351381) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31217206783006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) судовий збір в розмірі 1609,50грн.

Повний текст рішення підписаний 22.05.2012р.

Рішення набирає законної сили 05.06.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24269262 ?

Документ № 24269262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24269262 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24269262 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24269262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24269262, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 24269262, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24269262 відноситься до справи № 5006/32/30/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/32/30/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24269259
Наступний документ : 24269264