Рішення № 24268679, 22.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

Справа № 0124/3034/2012

2/0124/1259/2012

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Зінченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (далі ВПВКГ ПБК) до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу у розмірі 7836 гривень 95 копійок та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенням, за яку останній, у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів і у встановлений час. Разом з тим, відповідач несвоєчасно оплачує спожиті житлово-комунальні послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість у сумі 7836 гривень 95 копійок.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому, висловив свою думку щодо згоди ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надавав відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню належної якості за місцем його проживання, а останній зобов'язаний вносити платню за вказані послуги згідно діючих тарифів і у встановлений час.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 20259.

Як вбачається із позовної заяви, що розрахунок заборгованості з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2011 року здійснювався по нормі водоспоживання, а з 01 серпня 2011 року по сьогодні нарахування не здійснюється, у зв'язку з припиненням подачі послуг відповідачу.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги із забезпечення питною водою і водовідведенням у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01 березня 2012 року у нього утворилась заборгованість у сумі 7836 гривень 95 копійок, що підтверджується копією особливого рахунку (а.с.5-7).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк

Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 7836 гривень 95 копійок, оскільки останній свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, не виконав.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судові витрати по справі у вигляді судового збору на користь позивача в сумі 176 гривень 90 копійок, згідно положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) у розмірі 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис). З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя: секретар: