Ухвала суду № 24261990, 11.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2012 року Київ К/9991/31088/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (правонаступника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, далі -ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011

у справі № 2а/0470/7000/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП»

до ДПІ

про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000122306 від 21.03.2011, прийняте на підставі акту перевірки №493/233/34657129 від 14.03.2011; в решті позову відмовлено.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою від 03.05.2012 № 5827/10/10-011 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі 2а/0470/7000/11.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Витребувати матеріали справи № 2а/0470/7000/11 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України