Постанова № 24260067, 24.05.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1409/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Устименко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.05.2012 р. біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за скоєне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП , був затриманим та доставленим до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для складання протоколу. В ході особистого догляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в правій кишені його жилету два шприці - один об'єм п'ять мл , другий -об'ємом двадцять мл з рідиною світло-зеленого кольору , в лівій кишені жилету було виявлено пластмасовий флакон з-під пігулок також з рідиною світло-зеленого кольору. Також у лівій кишені спортивних брюк ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сім ампул ємкістю 1 мл з надписом «Димедрол», рідина світло-зеленого кольору згідно висновку спеціаліста № 934 від 21.05.2012 р., являється метадоном , загальною вагою 0,037 грам. А також 7 ампул с торговою назвою «Димедрол»в наданому вигляді не відноситься до наркотичних та психотропних и ядовитих сильнодіючих речовин. Даний наркотичний засіб (метадон) ОСОБА_1 , зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення обставини.

Крім власних письмових пояснень (а.с.8), вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами: рапортом працівника міліції (а.с.4); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012 року ( а.с.2) ; письмовими поясненнями свідків (а.с.6-7); копією висновку спеціаліста № 934 від 21.05.2012 р. (а.с.9-11).

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу -21081100, р/ рахунок - 31118106700230).

Речовий доказ по справі -поліетиленовий пакет з метадоном вагою 0,037 грами , який зберігається в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області( кв.№ 112)-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

24.05.2012