Постанова № 24257251, 04.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. Справа № 2a-708/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції та її структурного підрозділу- Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції та її структурного підрозділу- Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3 400 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України ухвалою суду від 12.03.2012 року в адміністративній справі за вищевказаним позовом відкрито скорочене провадження. Копія ухвали суду від 13.03.2012 направлена ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, як підприємця, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином. У встановлений ч.3 ст.183-2 КАС України строк правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 07.03.2002 року зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності, та відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт»займається наданням послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»визначено перелік документів для нерегулярних пасажирських перевезень, зокрема для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що посвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Однак в порушення вимог даного Закону відповідач 07.09.2011 та 24.11.2011 здійснював надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом «Городенка -Івано-Франківськ»без відповідних документів, зокрема ліцензійної картки, договору із замовником транспортних послуг, документа, що засвідчує оплату транспортних послуг. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема актами проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за № 037140 від 07.09.2011 та № 047444 від 24.11.2011 року і довідкою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 14.02.2012 року.

Відповідно до абз.3 ч.1 Закону України «Про автомобільний транспорт»за вказані порушення, на підставі вищезгаданих актів, начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області прийняті постанови за № 124465 від 11.10.2011 та № 139729 від 08.12.2011, якими до відповідача застосовані фінансові санкції в загальному розмірі 3 400 грн.

Судом встановлено, що дані постанови були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями супровідних листів за №09-3-20/4859 від 12.10.2011 року та №09-3-20/5419 від 24.11.2011 року, однак повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання. Згідно п.28 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" відповідачу було запропоновано сплатити застосовані штрафні санкції у 15-денний термін з дня одержання постанови. Відповідно до довідки Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 14.02.2012 року застосовані штрафні санкції залишились несплачені, постанова про їх застосування відповідачем не оскаржувалась.

Таким чином, оскільки доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, не встановлено, позов слід задовольнити.

На підставі Закону України "Про автомобільний транспорт", керуючись ст.ст.11, 71, 86, ст.ст.162, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 31110106700002 УДК в м.Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО - 836014, код одержувача - 20568100) - 3 400 (три тисячі чотириста ) грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови сторонами або іншою особою, яка брала участь у справі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.