Постанова № 24256945, 22.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р.Справа № 5017/492/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.,

Воронюка О.Л.

При секретарі: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від ДП „Морський торговельний порт „Южний"- ОСОБА_2; довіреність №05-18/92 від 01.12.2011р.

Від ПАТ „Чорномортехфлот" - ОСОБА_3; довіреність №777/16 від 27.04.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 квітня 2012р.

справа №5017/492/2012

За заявою: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний",

до боржника: Публічне акціонерне товариства „Чорномортехфлот",

про визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 лютого 2012 року за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»(в подальшому -ДП МТП «Южний») було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»(далі -ПАТ «Чорномортехфлот») у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість на суму 2 141 193,21 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2012 р. (суддя Зеленов Г.М.) припинено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чорномортехфлот»та процедура розпорядження майном боржника, а також скасований мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ДП МТП «Южний»в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить такої правової підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як надання боржнику розстрочки виконання рішення суду.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Чорномортехфлот" просить залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2012р. без змін, а апеляційну скаргу ДП МТП "Южний" без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом -Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ДП МТП «Южний»засновані на рішенні господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 р., за яким з ПАТ «Чорномортехфлот»на користь ДП МТП «Южний»стягнуто 4 170 615,97 грн. боргу, 25500 грн. держмита та 77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 квітня 2011 року господарським судом Одеської області виданий наказ № 26/184-10-4817 на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р.

31.08.2011 р. держвиконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 26/184-10-4817, виданого 29.04.2011 р. господарським судом Одеської області.

Із змісту заяви ДП МТП «Южний»про порушення справи про банкрутство видно, що станом на 16 лютого 2012 року боржником перераховано у погашення боргу кошти в сумі 2 055 000 грн., а відтак заборгованість ПАТ «Чорномортехфлот»становить 2 141 193,21 грн.

Виносячи оскаржувану ухвалу про припинення провадження у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012 р. ПАТ «Чорномортехфлот»надана розстрочка виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р., згідно з яким строк сплати першого платежу перенесено на 20.04.2012 р., а відтак встановлений ст.ст. 1,6 Закону про банкрутство тримісячний строк незадоволення вимог не сплинув, що свідчить про відсутність ознак, на підставі яких порушується справа про банкрутство.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка.

Посилання ДП МТП «Южний»на те, що ст. 40 Закону про банкрутство не передбачено підстав припинення провадження у справі про банкрутство внаслідок надання боржнику розстрочки виконання рішення, судова колегія вважає неспроможними.

Ухвала господарського суду, що оскаржується, винесена на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю спору.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до п. 1.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Тобто, розстрочка - це передбачений законодавством спосіб, який тимчасове позбавляє стягувача права вимагати примусового виконання і надає боржнику можливість на законних підставах не виконувати рішення суду, яке вступило в законну силу.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012 р. по справі № 26/184-10-4817 змінено порядок виконання з боку ПАТ «Чорномортехфлот»грошових зобов'язань перед ДП МТП «Южний»шляхом встановлення графіку погашення заборгованості з 20.04.2012 р. по 20.08.2012 р., тому звернення із заявою про порушення справи про банкрутство до закінчення строку, встановленого у разі розстрочки виконання рішення, або, як у даному випадку, - при недотримані ПАТ «Чорномортехфлот»графіку погашення заборгованості, так само як й можливість процедури банкрутства, є передчасними.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а відтак достатніх правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2012 р. по справі № 5017/492/2012 - без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 23.05.2012р.

Головуючий В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк