Ухвала суду № 24256775, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/478/12

вх. № 478/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 1029638,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Надежда", смт Машівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42583,36 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 59/Г від 01.01.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

23 березня 2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42129,16 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору.

Вказана заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року по справі № 5023/478/12 було зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокаріуса.

15 травня 2012 р. з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокаріуса надійшов лист № 2/1213 від 08.05.2012 р., в якому зазначено про те, що матеріали справи оформлені з порушенням п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і судових досліджень", а саме відсутні: ухвала від 12.04.2012 р.; відомості про документи, які підлягають дослідженню (оригінали); відомості про порівняльний матеріал (оригінали), що виключає можливість проведення експертизи.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №5023/478/12 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "22" травня 2012 р. о 10:00 год.

Для проведення експертного дослідження позивачу надати до суду:

оригінали спірних документів, а саме видаткові накладні №№ № № №415 від 19.01.2011р.; №525 від 21.01.2011р.; № 529 від 24.01.2011р.; №593 від 26.01.2011р.; №648 від 28.01.2011р.; №731 від 31.01.2011р.; №732 від 01.02.2011р.; №1160 від 02.02.2011р.: №1163 від 03.02.2011р; N01172 від 04.02.2011р.; №1264 від 07.02.2011р.; №1448 від 11.02.2011р.; №1756 від 15.02.2011р.; №2398 від 18.02.2011р.: №2400 від 19.02.2011р.; №2493 від 22.02.2011р.; № 2741 від 25.02.2011р.; №3180 від 01.03.2011р.; №4 від 10.03.2011р.; №4415 від 15.03.2011р., та товарно-транспортні накладні: №№ № № №415 від 19.01.2011р.; №525 від 21.01.2011р.; № 529 від 24.01.2011р.; №593 від 26.01.2011р.; №648 від 28.01.2011р.; №731 від 31.01.2011р.; №732 від 01.02.2011р.; №1160 від 02.02.2011р.: №1163 від 03.02.2011р; N01172 від 04.02.2011р.; №1264 від 07.02.2011р.; №1448 від 11.02.2011р.; №1756 від 15.02.2011р.; №2398 від 18.02.2011р.: №2400 від 19.02.2011р.; №2493 від 22.02.2011р.; № 2741 від 25.02.2011р.; №3180 від 01.03.2011р.; №4 від 10.03.2011р.; №4415 від 15.03.2011р. ;

відповідачу надати до суду:

вільні зразки підписів (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): в паспорті, в Формі № 1, в банківській картці, в трудовій книжці, в військовому квитку, в особовій справі, в договорах, в листах, в наказах, в заявах, в довіреностях, в уставах і т.п., а також ОСОБА_1 з"явитись до господарського суду Харківської області для надання зразків підписів та печатки (печатку товариства мати при собі).

СТОРОНАМ :

-Забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Смірнова О.В.