Ухвала суду № 24256649, 22.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 3/5014/844/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29540 грн. 15 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, заступник начальника юридично-договірного відділу, довіреність №133 від 19.08.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 7 від 04.05.2012;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1 від 04.05.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 29400,00 грн., 3% річних -140,15 грн.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2012, відповідачем у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач має заборгованість на підставі перерахованих грошових коштів за платіжними дорученнями №6282 від 20.112002, №6230 від 22.11.2002 та №6189 від 20.11.2002. Даними платіжними дорученнями зазначається, що платник ЛРНУ (код 04668427) доручає обслуговуючому банку платника: Лисичанська філія АКБ «МТ-Банк»(код банку 304751, р/р 26006159) перерахувати кошти на загальну суму 29 400 грн. одержувачу ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест»(код 21774527), банк одержувача: Сєвєродонецька філія «Укркомунбанк»(код банку 304740, р/р 26003320058).

З метою встановлення факту отримання ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест»грошових коштів від ЛРНУ по платіжним дорученням №6282 від 20.112002, №6230 від 22.11.2002 та №6189 від 20.11.2002 відповідач звернувся до Сєвєродонецької філії ПАТ «Український комунальний банк»з листом надати виписку з особового рахунку за 20.11.2002 та 22.11.2002. Сєвєродонецькою філією ПАТ «Український комунальний банк»надано лист, в якому зазначено, що установа банку володіє інформацією про рух грошових коштів по клієнтам за період з 01.01.2007 по поточну дату.

Позивач додає до позовної заяви документ (копію посвідчено юрисконсультом Непран І.В.), в якому зазначено, що одержувачем є ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест». Також, у даному документі зазначається банк одержувача: Сєвєродонецька філія АБ «Укркомунбанк». В першому випадку число проведення 20.11.2002, МФО банку 304955, та два розрахункових рахунка: 26009462 та 30878065. В іншому - число проведення 22.11.2002, МФО банку 304007, та два розрахункових рахунка: 2560122 та 21792560. Розрахункові рахунки в вищезазначеному документі не співпадають з розрахунковими рахунками зазначених в платіжних дорученнях №6282 від 20.112002, №6230 від 22.11.2002 та №6189 від 20.11.2002. Даний документ не підтверджує перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, адже він не є банківською випискою (первинним обліковим документом бухгалтерського обліку).

Від відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання №017/12-Юр від 18.05.2012 про витребування судом від Лисичанської філії «АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751 (93120, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Леніна, 58), відомості про операції, які були проведені за платіжними дорученнями клієнта №6282 від 20.11.2002, №6230 від 22.11.2002 та №6189 від 20.11.2002 (виписка з особового рахунку за 20 та 22 листопада 2002 року), у зв'язку з необхідністю доведення факту перерахування ЛРНУ коштів за платіжними дорученнями №6282 від 20.11.2002, №6230 від 22.11.2002 та №6189 від 20.11.2002 на рахунок ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест».

Крім того, клопотанням №019/12-Юр від 18.05.2012 відповідач посилається на відсутність у нього документів із зазначенням підстав перерахування грошових коштів та неможливістю отримання їх з будь-яких джерел та просить суд витребувати від позивача документальні докази підстав перерахування коштів на користь відповідача (листи, рахунок, договір і т.д.).

Позивач у судовому засіданні проти зазначених клопотань відповідача усно заперечив.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, зазначені клопотання відповідача про витребування відомостей про операції від Лисичанської філії «АКБ «Індустріалбанк»та документальних доказів від позивача судом задовольняються.

В судовому засіданні відповідачем надана заява б/н від 22.05.2012 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно до положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання відповідача задовольняється.

Зважаючи на необхідність витребування у Лисичанської філії «АКБ «Індустріалбанк»та позивача додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача задовольнити та продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 19.06.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: документальні докази підстав перерахування грошових коштів на користь відповідача (листи, рахунок, договір і т.д.); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення на пояснення позивача, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати АКБ "Індустріалбанк" в особі відділення №1 Луганської філії у м. Лисичанську Луганської області (93120, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58) у термін до 08.06.2012 надати відомості про операції між платником: ЛРНУ, ідентифікаційний код 04668427, та одержувачем: ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест», ідентифікаційний код 21774527, які були проведені за платіжними дорученнями клієнта №6282 від 20.11.2002, №6189 від 20.11.2002 та №6230 від 22.11.2002 (виписка з особового рахунку за 20 та 22 листопада 2002 року).

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський