Ухвала суду № 24256443, 15.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 6/027-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 6/027-12 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про стягнення боргу,

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14/20-14-12 від 20.01.2012 р.);

відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.04.2012р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (код ЄДРПОУ 00699945) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (код ЄДРПОУ 30401456) 10 507,53 грн основного боргу за несплату лізингових платежів, 809,23 грн пені за порушення строків погашення лізингових платежів, 567,50 грн інфляційних втрат, 311,10 грн 3% річних а також 1 609,50 грн судового збору.

18.04.2012р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 63 від 17.04.2012р. Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про розстрочення виконання судового рішення від 17.04.2012р. у справі №6/027-12 наступним чином:

Квітень 2012р -5000 грн;

Травень -5000 грн;

Червень -2195,6 грн.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року розгляд заяви призначено на 15 травня 2012 року, зобов'язано сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

В судове засідання представник заявника не з'явився, доказів в підтвердження своїх вимог не надіслав, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, доказів, що підтверджують факт існування обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, заявником не надано, а також будь-яких виключних, виняткових обставин заявником в обґрунтування заяви не наведено.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не доведено факту відсутності в нього можливості виконати рішення у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заява № 63 від 17.04.2012р. Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про розстрочення виконання судового рішення від 17.04.2012р. у справі №6/027-12 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити Державному сільськогосподарському підприємству "Головний селекційний центр України" в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 17.04.2012р. у справі № 6/027-12.

Суддя Черногуз А.Ф.