Рішення № 24256323, 14.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.12 Справа № 5009/805/12

За позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 95481,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/71-392Д від 30.12.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 13.03.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 0,03% штрафу в розмірі 95481,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/805/12, судове засідання призначено на 03.04.2012р. У судовому засіданні 03.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи клопотання відповідача про перенесення судового засідання до вирішення судом у справі № 5009/761/12 питання про об'єднання справ в одне провадження (яке надійшло до суду 03.04.2012р.), оголошено перерву до 12.04.2012р. У судовому засіданні 12.04.2012р. також в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.05.2012р. Ухвалою суду від 03.05.2012р. за клопотанням відповідача в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 5009/805/12 продовжено на п'ятнадцять днів - до 18.05.2012р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 14.05.2012р.

14.05.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

12.04.2012р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі 5009/805/12 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 5009/761/12 за позовом ДП "Енергоринок" до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення основного боргу у сумі 217213208,59 грн., інфляційних втрат у сумі 2535037,61 грн., пені у сумі 12463582,84 грн., 3% річних у сумі 3557954,90 грн. та 01% штрафу у сумі 217213,20 грн.

Суд, розглянувши клопотання, відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Так, розгляд господарським судом Запорізької області справи № 5009/761/12 ніяким чином не може вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі та не перешкоджає встановленню судом у цій справі фактичних обставин щодо виникнення заборгованості, її розміру тощо. Відповідачем не доведено в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду господарським судом справи № 5009/761/12.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позові, зазначивши, зокрема, про наступне. Відповідно до п.п. 6.3., 6.3.1., 6.3.2. договору купівлі-продажу електроенергії № 4243/02 від 29.08.2007р., 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця позивач перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок, як оплата відповідачем електричної енергії купленої за першу, другу та третю декаду місяця. У разі, якщо сума оплати менша за визначену, позивач надсилає відповідачу факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, після чого відповідач повинен здійснити перерахування недостатньої суми впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади. У випадку нездійснення відповідачем доплати, позивач, через 3 банківських дні після закінчення відповідної декади, має право виставити вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. За період з 01.01.2011р. по 31.11.2011р. відповідачем було допущено 6 порушень в частині подекадних розрахунків за товар. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 230, 231, 232, 275 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача суму 95481,02 грн. штрафу за порушення подекадних розрахунків.

Відповідач проти у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 03.04.2012р., зазначивши, зокрема, про наступне. Умови та правила роботи системи оптового ринку електричної енергії України, права, обов'язки, відповідальність комплексу підприємств, що здійснюють діяльність на енергоринку, врегульовані договором між членами ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. Договором між членами оптового ринку електричної енергії України передбачено, що зобов'язання ЕК щодо сплати грошових коштів за куповану електричну енергію чітко обмежується наявними на поточному рахунку із спеціальним режимом використання грошовими коштами, що відповідно до алгоритму оптового ринку електричної енергії підлягають перерахування ДП «Енергоринок». Отже, позивач не може впливати, ані на перерахування коштів та їх обсяг, ані на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму і лише алгоритмом визначається частка коштів, наявних на поточному рахунку із спеціальним режимом використання. Вважає, що його вини в неналежному виконанні договірних зобов'язань немає, а отже і відсутні підстави для нарахування 0,03 % штрафу в сумі 95481,02 грн.

Також, 14.05.2012р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому останній простить зменшити розмір 0,03% штрафу до 5000 грн. Дане клопотання відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, зазначаючи, зокрема, про наступне. По-перше, на сьогоднішній день загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 1167994801,54 грн., яка виникла у зв'язку з систематичним порушенням умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами -фізичними та юридичними особами. По-друге, між позивачем та відповідачем укладено договори про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у період з 1999р. по 2010р., загальний строк погашення заборгованості встановлено до 2021р. При цьому, відповідач не має можливості виконувати умови договорів про реструктуризацію заборгованості у зв'язку з відсутністю джерел для погашення заборгованості. По-третє, щомісяця значна кількість коштів спрямовується відповідачем на здійснення робіт з обслуговування мереж, які знаходяться в незадовільному технічному стані. По-четверте, у 2011р. до нормативів відрахувань коштів на поточний рахунок відповідача, неодноразово застосовувалися коригуючи коефіцієнти за розрахунки з позивачем. Разом з цим, норматив відрахувань коштів неодноразово у 2011р. примусово занижувався та обнулявся, що призвело до зменшення грошових коштів на загальну суму 46503,60 грн. Крім того, у зв'язку з неоплатою за спожиту е/е споживачами, в першу чергу, ДП «ЗТМК», відповідач не отримав на поточний рахунок 20439,60 грн. По-п'яте, відповідно, до Звіту «Рух грошових коштів»в 2011р. у порівнянні з річним бюджетом, який затверджено Наглядовою Радою Товариства 28.09.2011р. в складі фінансового плану на 2011рік, ВАТ «Запоріжжяобленерго»недоотримало на поточні рахунки кошти в сумі 78275,292 грн., що надходять з рахунків зі спеціальним режимом використання в уповноваженому банку після розподілу коштів від споживачів електричної енергії згідно з алгоритмом, встановленого НКРЕ України. По-шосте, скрутний фінансовий стан відповідача підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, згідно якої, податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду становив мінус 1094877 грн. Таким чином, задоволення позову в повному обсязі призведе до подальшого накопичення відповідачем заборгованості за куповану електроенергію перед позивачем, що унеможливить подальше належне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, що як наслідок, поставить під загрозу не тільки фінансовий стан відповідача, а й стабільну роботу паливно-енергетичного комплексу України.

Позивач у судовому засіданні 14.05.2012р. заперечив проти зменшення розміру штрафу до 5000 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. між ДП "Енергоринок" (ДПЕ, позивач у справі) та ВАТ "Запоріжжяобленерго" (ЕК, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 4243/02, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати, а відповідач - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору (п. 2.1).

Відповідно до п. 3.2 договору, позивач продає, а відповідач купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку № 1 до договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається за договором, переходить від позивача до відповідача в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

У пункті 3.5 договору зазначено, що вартість електроенергії, купленої відповідачем у позивача у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно з п. 4.13 договору, документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від позивача до відповідача, є підписаний з боку позивача та відповідача та скріплений печатками Акт купівлі-продажу електроенергії.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплату за куплену електроенергію відповідач здійснює відповідно до "Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України" грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання позивача з поточних рахунків із спеціальним режимом використання відповідача, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків відповідача.

Відповідно до п. 6.3 договору із змінами внесеними додатковою угодою № 6045/03 від 09.03.2010р., 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця позивач перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача як оплата відповідачем електричної енергії купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно. Розмір оплати відповідачем за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду -30% та за третю декаду -40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу відповідача у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення на території України. В залежності від структури споживання відповідачем вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку відповідач надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання. В разі здійснення коригування замовленого місячного обсягу купівлі-продажу електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього договору.

Також, додатковою угодою № 6045/03 від 09.03.2010р. доповнено розділ 4 договору після пункту 4.15 новими підпунктами 4.15.1 та 4.15.2. в наступній редакції: «4.15.1. При здійснені відповідачем перерахування коштів за куповану у позивача електроенергію відповідно до пп. 6.2. та 6.3. цього договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомлені про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії відповідачем, наданому позивачу відповідно до п. 4.1.1. до цього договору. Розміри оплати за третю декаду визначаються як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплат в перших двох декадах».

Згідно з п. 6.3.1. договору (із змінами внесеними додатковою угодою № 6045/03 від 09.03.2010р.), в разі, якщо сума оплати, здійсненої відповідачем за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3. цього договору суму оплати з врахуванням переплати попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, позивач надсилає відповідачу факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у позивача. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади.

Пунктом 6.3.2. договору сторони визначили, що у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно п. 6.3.1. цього договору, позивач через 3 банківських дні після закінчення відповідної декади має право виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу в розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший 3-х банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового повідомлення від позивача. Цей пункт договору застосовується у випадку, якщо відповідач порушив термін подекадної оплати більше 5 разів за останні 365 днів, що передують даті остатнього порушення відповідачем умов п. 6.3.1. цього договору.

Як свідчать матеріали справи, ВАТ "Запоріжжяобленерго" надав ДП "Енергоринок" повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України № 12 від 30.12.2010р. -термін поставки 01 січня 2011р. по 31 січня 2011р. на суму 393896995,86 (без ПДВ), № 1 від 31.01.2011р. -термін поставки з 01 лютого 2011р. по 28 лютого 2011р. на суму 373253458,26 грн. (без ПДВ), № 2/1 від 15.03.2011р. -термін поставки з 01 березня 2011р. по 31 березня 2011р. на суму 407926405 грн. (без ПДВ), № 5/2 від 15.06.2011р. -термін поставки з 01 червня 2011р. по 30 червня 2011р. на суму 340902540 грн. (без ПДВ), № 6 від 30.06.2011р. -термін поставки з 01 липня 2011р. по 31 липня 2011р. на суму 364337390,76 грн. (без ПДВ), № 10 від 28.10.2011р. -термін поставки з 01 листопада 2011р. по 30 листопада 2011р. на суму 416821426,84 грн. (без ПДВ), всього за період з 01 січня 2011р. по 31 березня 2011р., з 01 червня 2011р. по 31 липня 2011р., з 01 листопада 2011р. по 30 листопада 2011р. замовлено електричної енергії на загальну суму 2297138216,72 грн. (без ПДВ).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2291293280,99 грн. (без ПДВ), що підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії за січень на суму 384854838,15 грн. (без ПДВ), за лютий 2011р. на суму 366587567,63 грн. (без ПДВ), за березень 2011р. на суму 410074164 грн. (без ПДВ), за червень 2011р. на суму 337489230,73 грн. (без ПДВ), за липень 371376271,86 грн. (без ПДВ), листопад 2011р. на суму 420911208,62 грн. (без ПДВ), які підписані сторонами та скріплені печатками.

Однак, всупереч умовам договору оплата замовленої електроенергії здійснена відповідачем частково та з порушенням строків встановлених пунктом 6.3. договору, що не заперечується самим відповідачем та підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками про стан виконання ВАТ «Запоріжжяобленерго»умов п. 6.3. договору від 29.08.2007 № 4243/02 в частині подекадної оплати купованої електроенергії у січні 2011р., лютому 2011р., березні 2011р., червні 2011р., липні 2011р., листопаді 2011р.; звітами про надходження коштів від ВАТ «Запоріжжяобленерго»на рахунок ДП «Енергоринок»за січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., листопад 2011р.

Так, і зазначених довідок та звітів вбачається, що заборгованість відповідача за 1-шу декаду січня 2011р. складає суму 94410642,09 грн., за 1-шу декаду лютого 2011р. - суму 3848210,24 грн., за 2-гу декаду лютого 2011р. - суму 25261079,61 грн., за 1-шу декаду березня 2011р.- суму 45175277,93 грн., за 2-гу декаду червня 2011р.- суму 17830887,65 грн., за 3-тю декаду червня 2011р. -суму 2009222,59 грн., за 1-шу декаду липня 2011р. -суму 65367674,78 грн., за 1-шу декаду листопада 2011р. -суму 30583472,38 грн., за 3-тю декаду листопада 2011р. -33783666,88 грн.

У зв'язку з тим, що суми оплат, що здійснені відповідачем за відповідні декади, менші, ніж зазначені у замовленнях, позивач направляв відповідачу факсограмні листи-попередження № 01/01 від 11.01.2011р. про неповну оплату за 1-шу декаду січня 2011р., № 01/02 від 14.02.2011р. про неповну оплату за 1-шу декаду лютого 2011р., № 02/02 від 21.02.2011р. про неповну оплату за 2-гу декаду лютого 2011р., № 01/03 від 11.03.2011р. про неповну оплату за 1-шу декаду березня 2011р., № 02/06 від 21.06.2011р. про неповну оплату за 2-гу декаду червня 2011р., № 03/06 від 01.07.2011р. про неповну оплату за 3-тю декаду червня 2011р., № 01/07 від 11.07.2011р. про неповну оплату за 1-шу декаду липня 2011р., № 01/11 від 11.11.2011р. про неповну оплату за 1-шу декаду листопада 2011р., № 03/11 від 01.12.2011р. про неповну оплату за 3-тю декаду листопада 2011р.

Оскільки, відповідачем листи-попередження залишені без задоволення, доплата за замовлену електроенергію не здійснена, позивачем (відповідно до п. 6.3.2. договору) були направлені на адресу відповідача претензії про сплату штрафних санкцій, а саме: № 01/11-163 від 09.03.2011р. про сплату штрафу у розмірі 28323,19 грн. за 1-шу декаду січня 2011р., № 02/11-172 від 29.03.2011р. про сплату штрафу у розмірі 8732,78 грн. за 1-шу та 2-гу декади лютого 2011р., № 03/11-179 від 28.04.2011р. про сплату штрафу у розмірі 13552,58 грн. за 1-шу декаду березня 2011р., № 06/11-190 від 29.07.2011р. про сплату штрафу у розмірі 5952,03 грн. за 2-гу та 3-тю декади червня 2011р., № 07/11-195 від 31.08.2011р. про сплату штрафу у розмірі 19610,30 грн. за 1-шу декаду липня 2011р. та № 11/11-223 від 30.12.2011р. про сплату штрафу у розмірі 19310,14 грн. за 1-шу та 3-тю декади листопада 2011р. Які також залишені відповідачем без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначалось, пунктом 6.3.2. договору встановлено, що у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно п. 6.3.1. цього договору, позивач через 3 банківських дні після закінчення відповідної декади має право виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу в розмірі 0,03% від недоплаченої суми.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем є доведеним, штраф в сумі 95481,02 розрахований позивачем вірно.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 0,03% штрафу в розмірі 95481,02 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Стаття 233 ГК України передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарською діяльністю ВАТ "Запоріжжяобленерго" є постачання електричної енергії виключно всім споживачам Запорізької області. Стягнення штрафу в примусовому порядку призведе до подальшого накопичення відповідачем заборгованості за куповану електроенергію перед позивачем, що унеможливить подальше належне виконання відповідачем свої договірних зобов'язань та що, як наслідок, поставить від загрозу не тільки фінансовий стан ВАТ "Запоріжжяобленерго", а й призведе до неможливості постачання електроенергії по всій Запорізькій області.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також той факт, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, згідно якої, податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду становить мінус 1094877 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 5000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1909,62 грн. судового збору (виходячи із розміру заявленої до стягнення суми), так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, М. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 21515381) суму 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу, суму 1909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 62 коп. судового збору. Видати наказ.

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 21.05.2012р.