Вирок № 24255909, 28.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-159/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 29.02.2012 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для здоровья ОСОБА_2, подвергшейся нападению, из корыстных побуждений, находясь напротив подъезда АДРЕСА_2, толкнул в спину ОСОБА_2, которая упала на асфальт. В результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: косого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести; кровоподтеки лица, правой кисти, правого коленного сустава, ссадины лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Таким образом, лишив возможности к сопротивлению ОСОБА_2, ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащей ей хозяйственной сумкой, не имеющей для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: связка ключей, не имеющая материальной ценности; кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 90 грн.; денежными средствами в сумме 60 грн.; мобильным телефоном «Samsung SGH -C210», стоимостью 200 грн., с находившейся в нем сим картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 35 грн., на счету которой было 40 грн., и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 425 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что 15 января 2012 года, примерно в 16 часов он позвонил своему другу ОСОБА_3 и сказал, что приедет к нему в гости. После этого он оделся и пошел в центр г. Ровеньки, где в магазине расположенном на ул. Ленина г. Ровеньки купил пачку сигарет и две бутылки пива, которые распил сразу же на улице возле магазина. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, он решил пойти на автобусную остановку, которая расположена на центральном рынке г. Ровеньки для того, чтоб поехать к ОСОБА_3 Проходя через двор в районе дома АДРЕСА_2 он увидел женщину, которая медленно шла и в руке держала сумку. Подойдя к женщине со стороны спины, он толкнул ее, выхватил сумку из рук женщины и убежал. На ул. Буденного г. Ровеньки, он остановился и осмотрел содержимое сумки, в которой находилось: кошелек черного цвета, в котором находилось 60 грн. и мобильный телефон марки «Samsung». После этого он забрал деньги из кошелька и выкинул его и сумку. Мобильный телефон он не отключил, а с него позвонил ОСОБА_3, и сказал, что скоро к нему приедет. Далее он пошел на остановку, расположенную на Центральном рынке г. Ровеньки, сел в маршрутное такси, и поехал к ОСОБА_3, где с ним встретился и они совместно стали распивать спиртное. На следующий день он решил продать данный мобильный телефон, и пошел в район супермаркета «Абсолют», который расположен в центре г. Ровеньки. Напротив данного супермаркета, находилось несколько машин такси. Он подошел к одному из водителей такси и предложил купить мобильный телефон, на что последний согласился и дал ему 50 грн. за телефон. Вырученные от продажи мобильного телефона деньги он потратил на свои личные нужды. Просит суд его строго не наказывать и при вынесении приговора учесть состояние его здоровья.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия от 15.01.2012 года, 04.02.2012 года и фототаблицами к ним, заключением судебно-медицинской экспертизы № 105 от 17.02.2012 года -29.02.2012 года, протоколами осмотра предметов от 06.03.2012 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.03.2012 года, сохранной распиской от 27.03.2012 года и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в ходе судебного следствия, следует, что ее муж ОСОБА_4 проходил лечение в кардиологическом отделении Ровеньковской ЦГБ, в связи с чем находился там. 15.01.2012 года примерно в 15 часов она поехала в больницу к своему мужу, для того, чтобы привезти ему продуктов питания. С собой она взяла свою сумку хозяйственную черного цвета. В сумке находились ключи от квартиры, кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 90 гривен, в данном кошельке были деньги в сумме 60 гривен, а так же мобильный телефон марки «Samsung SGH -C210»черного цвета, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Киевстар» абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 35 гривен, на счету которой находилось 40 гривен. Приехав к мужу, она находилась у него около 40 минут, после чего поехала домой. Около 17 часов 30 минут, подходя к своему подъезду, дома АДРЕСА_2, она почувствовала толчок в спину в район левой лопатки, от него она упала лицом на асфальт, а ее хозяйственная сумка отлетела от нее. После чего неизвестный ей парень, взял сумку и стал убегать. Она крикнула парню, чтоб он вернул ей сумку, так как там денег нет. Каких - либо черт лица данного парня она не рассмотрела, так как было темно. После этого она поднялась с земли и обратилась в милицию и больницу г. Ровеньки. Действиями данного парня ей был причинен материальный ущерб в сумме 425 гривен. В ходе досудебного следствия материальный ущерб ей возмещен частично, так как сотрудники милиции под сохранную расписку возвратили ее мобильный телефон и сумку. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в ходе судебного следствия, следует, что 15 января 2012 года, он находился на лечении в кардиологическом отделении Ровеньковской ЦГБ. Около 16 часов к нему приехала его жена ОСОБА_2 Около 17 часов она поехала домой, при этом сразу же по приезду домой должна была ему позвонить со своего мобильного телефона и сообщить, что она уже дома. Так как долгое время от нее не было звонка, он решил позвонить ей сам. Набрав ее номер телефона ему никто не ответил и так как он подумал, что с супругой что то случилось, он сразу же поехал домой, прошел по маршруту следования его жены и пришел в квартиру, но супруги дома не оказалось. Он начал спрашивать у соседей нет ли у них его жены ОСОБА_2 А примерно в 18 часов 30 минут приехала супруга и милиция. Жена ему рассказала, что когда она возвращалась домой с больницы, неизвестный ей парень подбежал к ней сзади, толкнул ее в спину, после чего она упала и выронила свою сумку, которую парень схватил и убежал. В сумке у нее находился мобильный телефон «Samsung SGH -C210»черного цвета, ключи от квартиры, кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором были деньги в сумме 60 гривен. В результате падения его жене были причинены телесные повреждения и она находилась на лечении.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 102) следует, что он работает на Ровеньковской нефтебазе слесарем. В числе его знакомых есть ОСОБА_1, с которым он поддерживает товарищеские отношения. 15 января 2012 года ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, что придет в гости. Около 18 часов 00 минут ОСОБА_1 приехал. Он его встретил на остановке. Затем они вдвоем зашли в магазин. ОСОБА_1 достал из кармана 50 гривен одной купюрой, и купил 2 литра пива, и после этого они пошли домой к ОСОБА_3. Когда они распивали спиртное, ОСОБА_1 постоянно кто-то звонил, но он вызовы отклонял. Попив пива, в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 ушел. Где ОСОБА_1 был до того, как приехал к нему, он не говорил. С собой у него был мобильный телефон черного цвета «Samsung», модели которого он указать не может. ОСОБА_1 сказал, что нашел данный телефон, где нашел и когда он не говорил. После этого он ОСОБА_1 видел примерно неделю спустя. ОСОБА_1 ему ничего не говорил. О том, что ОСОБА_1 открыто завладел имуществом ОСОБА_2 он узнал, от сотрудников милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 26) следует, что он работает водителем такси в фирме «33»на своем личном автомобиле марки «Daewoo Sens»серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_3. 16 января 2012 года, около 16 часов 00 минут, он находился на стоянке, которая расположена возле торгового киоска «Куры - гриль»возле ЦГБ г. Ровеньки, в своем личном автомобиле. В этот момент к нему подошел молодой парень, одет во все темное, и предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «Samsung»черного цвета. Модель телефона он указать не может. Данный парень сказал, что телефон принадлежит ему, и пообещал на следующий день принести зарядное устройство к данному телефону. Он приобрел данный телефон за 50 гривен. Данного парня он опознать не сможет. Был ли кто - либо с данным парнем он указать не может. После этого 18 или 19 января 2012 года, более точной даты он указать не может, он подарил данный мобильный телефон своему товарищу - ОСОБА_6, который проживает по АДРЕСА_3, так как у него вообще не было телефона. О том, что данный телефон был краденый, он узнал от сотрудников милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 33) следует, что 18 или 19 января 2012 года, более точной даты он указать не может, его товарищ - ОСОБА_5, у которого есть его личный автомобиль серого цвета марки «Daewoo Sens», подарил ему мобильный телефон марки «Samsung», так как у него личного телефона не было. После чего он начал пользоваться данным телефоном. 04.02.2012 года ему позвонили сотрудники милиции и пригласили в Ровеньковский ГО для дачи показаний. О том, что данный телефон был краденый, он узнал от сотрудников милиции. Данный телефон у него был изъят в присутствии двух понятых, и упакован в пакет из прозрачной полимерной пленки, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены биркой, на которой имелась пояснительная надпись, и на ней поставил свою подпись он и двое понятых.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.01.2012 года и фототаблицы к нему (л.д. 5-8), был осмотрен участок местности расположенный в районе дома АДРЕСА_2, где было совершено нападение на потерпевшую ОСОБА_2 с целью завладения ее имуществом. С места происшествия ничего не изымалось.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.02.2012 года и фототаблицы к нему (л.д. 27-29), был осмотрен участок местности расположенный между домами № 60 и 64 по ул. Буденного, г.Ровеньки Луганской области, где на земле была найдена тряпичная сумка черного цвета. На место расположение данной сумки указал ОСОБА_1, пояснив, что данной сумкой он открыто завладел 15.01.2012 года у женщины, в районе дома АДРЕСА_2. С места происшествия изъята сумка черного цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.02.2012 года и фототаблицы к нему (л.д. 30-32), в комнате приема граждан Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Samsung C 210», в корпусе черного цвета, imei НОМЕР_4.

Согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.03.2012 года (л.д. 99) было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела женскую сумку черного цвета и мобильный телефон «Samsung SGH -C210»в корпусе черного цвета.

Согласно сохранной расписки от 27.03.2012 года (л.д. 105) ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции на хранение женскую хозяйственную сумку черного цвета и мобильный телефон «Samsung SGH -C210».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 105 от 17.02.2012 11.01.2011 года (л.д. 93) при освидетельствовании 17.01.2012 года у ОСОБА_2 установлено: кровоподтеки лица, правой кисти, правого коленного сустава, ссадины лица. В больнице у ОСОБА_2 установлено: косой перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении и по степени тяжести относятся: косой перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения -к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающий длительное расстройство здоровья; кровоподтеки лица, правой кости, правого коленного сустава; ссадины лица -к категории легких телесных повреждений.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к категории тяжкого преступления.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), ранее судим (л.д. 107-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста), удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние), то, что ОСОБА_1 будучи под следствием и обвиняемый по ст. 185 ч. 3 УК Украины вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому (просит наказать на усмотрение суда), тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 187 ч. 1 УК Украины, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 29 февраля 2012 года осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, а преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, совершил до вынесения приговора по первому делу, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 15 часов 00 минут 04 февраля 2012 года, то есть с момента его задержания и заключения под стражу (л.д. 47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки -588, 48 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 29 февраля 2012 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 04 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства: женская сумка черного цвета и мобильный телефон «Samsung SGH -C210»в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_2 -оставить последней по принадлежности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Жадан А.П.