Ухвала суду № 24255730, 23.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/10122/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. (головуючий суддя: Могилєвкін Ю.О., судді: Пушай В.І., Плужник О.В.),на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. (суддя: Добреля Н.С.)за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. у справі № 64/366-10у справі№ 5023/10122/11 Господарського суду Харківської областіза позовомІстенд Інтернешнл ЛЛС, СШАдо1. Приватного акціонерного товариства "Креатив", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП "Промстройстандарт"простягнення 1.086.000,00 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі №5023/10122/11, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р., залишено без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені постанову та ухвалу, направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята та набрала законної сили 15.02.2012 р.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою від 04.04.2012 р. № 111-10 через Харківський апеляційний господарський суд лише 06.04.2012 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

В касаційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали місцевого суду та постанови суду апеляційної інстанції у даній справі. Клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване перебуванням у тривалому відрядженні за межами території України представника підприємства.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Вищевказані скаржником причини пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, не беруться до уваги судом, виходячи з наступного.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідачем у справі є підприємство (ПАТ "Креатив"), а не конкретний представник. ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє подати касаційну скаргу іншою уповноваженою особою, в т.ч. і директором.

У касаційній скарзі заявника не міститься інших обґрунтувань більш як місячного зволікання з подання касаційної скарги, в той час як за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником не надано належних доказів того, що у строк, визначений для подання касаційної скарги, здійснити відповідні процесуальні дії у заявника не було можливості.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі № 5023/10122/11 відхилити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Креатив" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі № 5023/10122/11 та додані до неї документи без розгляду.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, ідент. код 31146251) з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 16.095 (шістнадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1866 від 03.04.2012 р.

4. Матеріали справи № 5023/10122/11 повернути Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич судді І.В. Алєєва О.О. Євсіков