Постанова № 24255342, 11.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 рокуСправа №1915/7917/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Ровекс", проживаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1633 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1633 КУпАП.

Тернопільською ОДПІ проведено документальну виїзну позапланову перевірку, якою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 перешкодила законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та невиконання законних вимог посадовими особами; неприпинення дій, які перешкоджають здійсненню законних повноважень службовими особами органів державної податкової служби, а саме: не допуск до проведення позапланової перевірки ТОВ "Ровекс" (код 30690822) з питань дотримання вимог податкового кодексу, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року, згідно наказу Тернопільської ОДПІ № 1306 від 23.03.2012 року (акт відмови від допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ровекс" (код ЄДРПОУ 30690822_№9/22-10/30690822 від 22.04.2012 року), чим порушила пп.16.1.9, п.16.1 ст.16, пп.20.1.24 п.20.1 ст.20. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.1633 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1633 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 385459 від 10.04.2012 року та актом проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Ровекс" перевірки № 1306 від 23.03.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1633 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто -невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пп..20.13, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1633, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1633 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Ломакін