Постанова № 24255330, 10.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 рокуСправа №1915/6368/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого головним

бухгалтером ТОВ «Компанія «Зігда», жителя в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

27 лютого 2012 року Тернопільською ОДПІ при перевірці ТОВ «Компанія «Зігда», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в тому числі за 4 кв. 2010 року. 1 кв. 2011 року, занижено суму податку на додану вартість за червень 2011 року, неутримання та неперерахування податку, згідно акту від 27.02.2012 року №1678/23-05/33198804, чим порушено вимоги пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 року; п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року; п.1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп. «а»п.19.2 ст.19 Закону від 22.05.2003 року № 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями, пп. «г»164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 пп. «а»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ; ст.15, 19 Декрету КМ України «Про місцеві податки та збори»№ 56-93 від 20.05.93р.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 385360 від 04.04.2012 року та актом перевірки № 1678/23-05/33198804 від 27.02.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто -порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто -неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1631, ст. 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Ломакін