Рішення № 24254583, 28.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1504/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.05.2012 м.Винонградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 200000 гривень з кінцевим терміном погашення до 19.06.2017 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 21.06.2006 року. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року та розрахунку боргу станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 221122,24 гривень, з яких з заборгованість по простроченому боргу 136362,86 гривень, заборгованість по прострочених процентах 71932,94 гривень, пеня по простроченому боргу 4454,80 гривень, пеня по прострочених процентах 7871,64 гривень, штраф 500 гривень. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. (а.с.36).

Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчить судова повістка, наявна в матеріалах справи (а.с.27, 31, 38), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 200000 гривень з кінцевим терміном погашення до 19.06.2017 року (а.с.11-16).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 21.06.2006 року (а.с.10).

При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року та розрахунку боргу станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 221122,24 гривень, з яких з заборгованість по простроченому боргу 136362,86 гривень, заборгованість по прострочених процентах 71932,94 гривень, пеня по простроченому боргу 4454,80 гривень, пеня по прострочених процентах 7871,64 гривень, штраф 500 гривень (а.с.4-9зв.).

Також встановлено, що на адресу проживання відповідача позивачем було направлено вимогу від 05.05.2009 року про дострокове повернення кредиту (а.с.17-18), яку відповідач отримав 07.05.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов п.5.5 Розділу 11 кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №11011548000 від 19.06.2006 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2211,23 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із Відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р № 29090000000113) заборгованість за Договором про надання кредиту №11011548000 від 19.06.2006 221122,24 гривень (двісті двадцять одну тисячу сто двадцять дві гривень 24 копійок) та 2211,23 гривень (дві тисячі двісті одинадцять гривень 23 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо