Рішення № 2425446, 13.07.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.07.2007
Номер справи
2-3519/2007
Номер документу
2425446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа №2-3519-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 року м. Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Колодної Л.В. при секретарі: Арифовій Л.А

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО

ОСОБА_2 Про стягнення аліментів на дітей та коштів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на її утримання.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 15 вересня 1990 року.

Від цього шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що вона з відповідачем однією сім'єю не проживають з 2007 року.

Позивачка вказує, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому відповідачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дітей повноліття, а також на її утримання у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку до досягнення донькою 3-річного віку.

У судове засідання сторони з'явились.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 15 вересня 1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Костянтинівською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області, а\з № 64 від 15.09.1990 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Костянтинівською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області, а\з № 87 від 11.09.1992 року, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Костянтинівською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області, а\з № 76 від 14.09.2004 року, які у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання № 1370 від 13.03.2007 року.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.2 ст. 183 СК України, ст.ст.3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 174, 213-215, 223 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей -задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гандеровиця Мукачівського району Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають разом із матір'ю, у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім - у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок ( р\р 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2425446 ?

Документ № 2425446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2425446 ?

Дата ухвалення - 13.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2425446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2425446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2425446, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 2425446, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2425446 відноситься до справи № 2-3519/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-3519/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2425438
Наступний документ : 2425451