Вирок № 24253562, 16.05.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/390/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 16 травня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білібіно Магаданської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011р., приблизно о 8 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території колишньої «Райсільгоспхімії» поблизу смт. Кегичівка Харківської області, незаконно, умисно, без мети збуту, зірвав листя коноплі, переніс до будинку по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив, виготовивши 15,0543г наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена), яку до 22.03.2012р.зберігав у своєму помешканні, у кишені свого одягу.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що в середині вересня 2011 року, пішов до «Райсільгоспхімії» збирати металобрухт, помітив коноплю. Зірвав з неї листя, поклав у кишеню, переніс додому, висушив. Подрібнив, поклав у пакет, заховав у диван. 22.03.2012р. працівники міліції коноплю вилучили. Курив коноплю, оскільки не було грошей на цигарки. Щиро розкаюється, зараз із цим покінчив.

У судовому засіданні досліджено: висновок експерта №588 від 27.03.2012р., згідно з яким ця речовина є особливо небезпечним наркотичний засобом - каннабіс, вага сухої речовини якого 14,5022г, 0,5521г, вартість дослідження 557,28грн. (а.с.53-55); протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання їх до справи, квитанція про прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України (а.с.56,57,58); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.70-71); довідки, копія вироку, за якими Катаєв був засуджений 04.05.2005р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3ст.185, ч.3 ст.185 КК до 3 років 2 місяців п/в, зі звільненням від відбування покарання за ст. 75 КК, з іспитовим строком 1 рік, покарання відбув (а.с.72,73-74,83,84); довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.75,76,77,78); довідки, посередня характеристика за місцем проживання підсудного (а.с.79-81); копія військового квитка (а.с.85).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з"ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у зв'язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

Як обставина, що пом'якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладені обставини щодо характеру злочину, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення таких покарань як штраф, виправні роботи, арешт, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді обмеження волі.

При цих умовах, суд вбачає підстави для застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням на певний іспитовий строк. З метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на нього обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати (вартість експертизи) в сумі 557,28 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ 15,0543г каннабісу, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ - знищити.

Стягнути з цього вартість експертизи 557,28грн на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Х/о, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 «за експертні послуги» (висновок №588 від 27.03.2012р.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя С.В. Криворотов