Вирок № 24253245, 12.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1661/2012

Провадження № 1/1202/250/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. Сиволапа, 20/15

по ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2011 года примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении домостроения по месту своего фактического проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

пос. Малониколаевка, ул. Комарова, 7, где также находились пребывающие в состоянии алкогольного опьянения его супруга ОСОБА_3 и жители поселка ОСОБА_4 и

ОСОБА_5.

Занимаясь в помещении кухни домашним хозяйством и желая растопить печь, подсудимый ОСОБА_2 взял металлический прут типа « жигало». В это время из зала он услышал голос ОСОБА_5, который сказал: « ОСОБА_4, давай».

Зайдя в помещение зала, подсудимый ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_5 находится в нижнем белье и стоит перед спящей в кресле его супругой ОСОБА_3.

От увиденного, у подсудимого ОСОБА_2 на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_5, то есть на умышленное, противоправное причинение ему смерти.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, находящимся у него в руках металлическим прутом типа « жигало», нанес три удара в область затылочной части головы ОСОБА_5, чем причинил последнему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 412/2 от 09.03.2012 года, следующие телесные повреждения:

1. ( а) тяжелую открытую черепно-мозговую травму, открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, наружное кровотечение, раны теменно-затылочной области справа, теменной области слева и левой ушной раковины, кровоподтеки области левой брови и области височной ямки слева, ссадины шеи справа.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался на месте.

Смерть ОСОБА_5, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 412/2 от 09.03.2012 года, наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга.

Повреждения, указанные в п. 1а указанного заключения, состоят в причинно- следственной связи с причиной смерти ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 декабря 2011 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой ОСОБА_2, находился по месту своего фактического проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Примерно в 12 часов к ним пришла ОСОБА_4, которая осталась смотреть телевизор,

а в 15 часов 30 минут пришел ОСОБА_5. По просьбе последнего он ходил покупать самогон, после чего стал заниматься домашним хозяйством, пытаясь растопить печь, при этом он взял

металлический прут типа « жигало».

В это время из зала он услышал голос ОСОБА_5, который сказал: « ОСОБА_4, давай».

Зайдя в помещение зала он увидел, что ОСОБА_5 находится в нижнем белье и стоит перед спящей в кресле его супругой ОСОБА_3.

От увиденного, у него возникло чувство ревности и неприязни в отношении

ОСОБА_5, вследствие чего он, находящимся у него металлическим прутом типа « жигало», нанес три удара в область затылочной части головы ОСОБА_5. Последний упал и скончался на месте.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании

доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что

ОСОБА_5 являлся его родным, младшим братом. Он, его сын и брат ОСОБА_5 проживали одной семьей. Обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ОСОБА_2, ему не известны. Гражданский иск он не заявляет. Ему жалко и брата ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_2. В части меры наказания полагается на мнение суда.

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.12.2011 года

с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_5. ( л.д. 102-108)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 412/2 от 09.03.2012 года, согласно которой на трупе ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения:

1. а) тяжелая открытая черепно-мозговая травма, открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, наружное кровотечение, раны теменно-затылочной области справа, теменной области слева и левой ушной раковины, кровоподтеки области левой брови и области височной ямки слева;

б). ссадины шеи справа.

Повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, ран теменно-затылочной области слева, правой теменно- затылочной области, раны левой ушной раковины и многооскольчатого перелома костей свода черепа, образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, таковым предметом мог быть представленный на экспертизу металлический прут по типу « жигало».

Установленные исследованием трупа ОСОБА_5 повреждения, указанные в п. 1 указанного заключения, прижизненные, образовались непосредственно перед наступлением смерти.

Повреждения, указанные в п. 1а указанного заключения, состоят в причинно- следственной связи с причиной смерти ОСОБА_5 и по степени тяжести, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_5 наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы с

переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга.

Учитывая характер и тяжесть имеющейся у ОСОБА_5 черепно- мозговой травмы, его смерть могла наступить от нескольких минут до нескольких десятков минут с момента причинения ему повреждений, в зависимости от скорости нарастания явлений черепно- мозговой травмы и индивидуальных особенностей организма.

Учитывая то, что тяжелая черепно- мозговая травма сопровождается потерей сознания после её причинения, можно судить о том, что после причинения повреждений ОСОБА_5 не мог совершать какие- либо целенаправленные действия и передвигаться.

Судебно-токсилогическим исследованием в крови трупа ОСОБА_5 обнаружен алкоголь в количестве 2,90 %, что применительно к живому лицу, может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Установленные исследованием трупа ОСОБА_5 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 ( л.д.75-77)

Согласно акта амбулаторной комиссионной судебно психолого- психиатрической экспертизы № 93 от 14.02.2012 года, подсудимый ОСОБА_2

хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости с личностными изменениями (заострение возбудимых черт характера), что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения противоправных действий ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, поскольку отсутствуют обязательные критерии их квалификации (в первую очередь сужение поля сознания), а также характерная для данных аффективных состояний динамика протекания. Кроме того, в материалах уголовного дела есть сведения о пребывании

ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет течение нейродинамических процессов и обеспечивает проявление агрессии во внешнем поведении.

( л.д. 177 - 180 )

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по

ст. 115 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 9/7 от 16.01.2012 года в сумме 506гр. 52 коп. (л.д.122 ).

Суд считает, что указанная сумма судебных издержек не подлежит взысканию

с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк

УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный

счет № 31252272210167, код платежа 07-10702, поскольку была оплачена в полном объеме, согласно квитанции ПриватБанка № 4497.468.1 от 11.04.2012 года.( л.д. 235 )

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 8/6 от 11.01.2012 года в сумме 225 гр. 12 коп.. (л.д.137 )

Суд считает, что указанная сумма судебных издержек не подлежит взысканию

с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк

УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный

счет № 31252272210167, код платежа 07-10702, поскольку была оплачена в полном объеме, согласно квитанции ПриватБанка № 4497.468.1 от 11.04.2012 года.( л.д. 235 )

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 13/8 от 12.01.2012 года в сумме 225 гр. 12 коп.. (л.д.146 )

Суд считает, что указанная сумма судебных издержек также не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 07-10709, поскольку была оплачена в полном объеме, согласно квитанции ПриватБанка № 4497.468.3 от 11.04.2012 года.( л.д. 235 )

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого

ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 42-43,51,54), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 53, 236)

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего ОСОБА_6, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: в виде 10 (десяти ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей и срок наказания исчислять ему с 17 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический прут, находящийся на хранении в камере хранения Антрацитовского

РО УМВД, согласно квитанции № 605 от 12.03.2012 года уничтожить;

- 18 ( восемнадцать ) следов пальцев рук: 60 х 48 мм.,75 х 48 мм.,39 х 48 мм., 47х18 мм.,

56х48 мм., 48х48 мм., находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела-

оставить при материалах уголовного дела;

- образцы крови ОСОБА_2 и образцы крови ОСОБА_5 находящиеся на хранении

в камере хранения Антрацитовского РО УМВД, согласно квитанции № 607 от 12.03.2012

года уничтожить;

- вещи ОСОБА_2: черную болоньевую куртку, свитер серый с красной и синей

полосой и ромбами синего цвета, брюки спортивные черного цвета, находящиеся

на хранении в камере хранения Антрацитовского РО УМВД, согласно квитанции № 607

от 12.03.2012 года возвратить супруге ОСОБА_2 ОСОБА_3,

проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ул. Комарова, 7

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2- с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате