Рішення № 24253137, 21.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/250/2012

Провадження № 2/0552/661/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Свіягіній О.Е.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ТОВ «Футбольний клуб «Титан», було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №09-08/2082, відповідно умов якого банк надав позичальникові фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000,00грн.. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту за кредитним договором визначалось 29 жовтня 2009 року, або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплати відсотків, у випадках передбачених п.4.3.4 кредитного договору. Згідно з п.3 договору про внесення змін № 4 від 31.12.2009 року до вищевказаного кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту за кредитним договором визначалось 31 жовтня 2010 року, або протягом 20 календарних днів з моменту направлення письмової вимоги банком про повернення кредиту та сплати відсотків, у випадках передбачених п.4.3.4 кредитного договору. Згідно п.п 3.2 банк має право на отримання процентів за користуванням кредиту, які нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Згідно п.3.4 при порушенні строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановлених п.2.2 кредитного договору, позичальник надалі сплачує проценти у розмірі 36% річних. Відповідно до п.3.3 за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальником сплачується комісійна винагорода у розмірі 0,2 процента річних від ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.п.4.2.1,4.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний у встановлений кредитним договором строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, а також своєчасно сплачувати відсотки, комісійної винагороди, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки. У строк, зазначений в п.2.2 кредитного договору позичальником не сплачено в повному обсязі суму кредиту, суму процентів за користування кредитом та суму комісійної винагороди за управління кредитом. Пунктом 4.3.4 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди за управління кредитом, т/або комісії, та/або неустойки, передбаченої договором. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»укладено договір відступлення права вимоги №39/99 від 26.11.2010 року, відповідно до умов якого відступлення право вимоги банк передає ТОВ «КУА «Ізі Лайф»за договором про відкриття кредитної лінії»№09-08/2082 від 31 жовтня 2007 всі без винятку права та обов»язки. 08.09.2011 ухвалою Господарського суду Донецької області по справі №45/41б було порушено справу про банкрутство до боржника ТОВ ФК «Титан»02.09.2011 року позивачем подано заяву про визнання кредитором до боржника. 29.11.2011 року ухвалою за результатами попереднього засідання Господарського суду по справі 45/41б до реєстру вимог кредиторів включено вимоги позивача на загальну суму 5229462,5грн.. Згідно ст. 61 ЦПК України це є доказом заборгованості позичальника перед позивачем, та не потребує додаткового доказування. Таким чином, заборгованість позичальника складає: за кредитом -1390000,00грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом -347072,92грн., за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою-205,48грн.. Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави транспортних засобів №09-08/2084 від 31.10.2007 року, посвідчений 31.10.2007 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, реєстр №5221. Згідно договору застави позивачу в заставу було передано легковий автомобіль RENAULT SAMSUNG SM 5, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить відповідачу на підставі права власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, що видане МРЕВ ДАЇ м. Макіївки 09.09.2004 року. Неповерненням отриманого кредиту, процентів за його користування в обумовлений строк ТОВ «ФК «Титан»порушив в односторонньому порядку зобов»язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. 26.11.2010 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком»та ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»укладено договір відступлення права вимоги №39/99-3. Зважаючи на те, що зобов»язання за кредитним договором ТОВ «ФК «Титан»не виконані, а для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з відповідачем укладений договір застави, то відповідно до ст. 572 ЦК України позивач має право у разі невиконання боржником зобов»язань, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. При цьому, відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За умови настання будь -якого або всіх наступних випадків (п.4.1.4 договору застави): невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання боржником зобов»язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум комісійної винагороди; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум комісійної винагороди; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором. Просять суд звернути стягнення на майно, а саме легковий автомобіль RENAULT SAMSUNG SM 5, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі права власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ м. Макіївки 09.09.2004 року, шляхом реалізації -продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, встановити ринкову ціну продажу на рівні заставної вартості у розмірі 70700,00грн., а також стягнути з відповідача на їх користь сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з"явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, оскільки згідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві не відомо, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. 05 травня 2012 року у газеті «Урядовий Кур»єр», та 04 травня 2012 року у газеті «Донбас»було опубліковано оголошення про день та час розгляду даної цивільної справи, в зв"язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-09/2082 від 31 жовтня 2007 року зі змінами, внесеними договором про внесення змін №4 від 31.12.2009 року, №3 від 30.12.2008 року, №2 від 06.10.2008 року, №1 від 01.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком(закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Футбольний клуб Титан»сторони прийняли на себе взаємні зобов»язання, а саме: банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 1500000,00грн. на умовах передбачених цим договором, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором, з кінцевою датою повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -31 жовтня 2010 року або протягом двадцяти календарних днів з моменту отримання направленням банком повідомлення згідно з п.4.3.4 цього договору. Кредит надається для придбання товарно -матеріальних цінностей, сплату послуг, виконання робіт та інші виробничі потреби/а.с.28-31,32-36/.

Згідно з п.4.3.4 банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором у випадках коли позичальник не виконав у строк свої зобов»язання по повернення кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті за кредит, та/або інші обов»язики, передбачених договором.

Відповідно до умов договору застави транспортних засобів №09-08/2084 від 31 жовтня 2007 року зі змінами, внесеними відповідно договорам про внесення змін до цього договору від 31 жовтня 2007 року, від 06 жовтня 2008 року, від 27 січня 2010 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком та відповідачем ОСОБА_1, останній передав заставодержателю в заставу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль RENAULT SAMSUNG SM 5, 2004 року випуску, двигун 1998, шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, експертна вартість якого складає 93425,00грн., заставна оцінка 70700,00грн, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, що видане МРЕВ ДАІ м. Макіївки від 09.09.2004 року, як забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2082 від 31 жовтня 2007 року, укладеним між заставодержателем та ТОВ «Футбольний клуб «Титан»/а.с.9-11,12,13,14-15/.

Згідно до п.1.2 умов кредитного договору сума кредитної лінії складає 1500000,00грн., процентна ставка за користування кредитом -25% (зі мінами внесеними договором про внесення змін до договору застави транспортних засобів від 01.07.2008 року, від 06.10.2008 року, 27.01.2010 року). У випадку невиконання позичальником п.3.12.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом, починаючи з 01 квітня 2010 року встановлюється у розмірі 28% річних. Строк погашення боргів за кредитним договором до 31 жовтня 2010 року, або протягом двадцяти календарних днів з моменту направлення заставодержателем повідомлення. Вартість по якій буде реалізовуватися предмет застави у випадку непогашення кредиту в строк/ліквідна вартість прийнята сторонами/ складає 70700,00грн.. Згідно зі звітом фахівця за №20/10 про визначення ринкової вартості транспортного засобу, виконаного 10 жовтня 2007 року КП «Макіївська товарна біржа», ринкова вартість транспортного засобу, що передається в заставу, становить 93425,00грн.

Відповідно до п.6.1 договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет та його реалізацію якщо у момент настання строку виконання боржником зобов»язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум комісійної винагороди; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум комісійної винагороди; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно договору відступлення права вимоги №39/99-3 від 26 листопада 2010 року встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»- первісний заставодержатель та ТОВ «Компанією з управління активами «Ізі Лайф»- новий заставодержатель був укладений договір, відповідно до умов якого первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави транспортних засобів №09-08/2084 від 31.10.2007 року, укладеним між первісним заставодержателем та ОСОБА_1, який забезпечує виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/2082 від 31.10.2007 року разом із договорами про внесення змін до нього, що укладений між первісним заставодержателем та ТОВ «Футбольний клуб «Титан». Цей договір укладено у зв»язку з укладанням між новим заставодержателем та первісним заставодержателем договору відступлення права вимоги №39\99 від 26.11.2010 року за основним договором, та внаслідок укладання цього договору, до нового заставодержателя переходять всі права первісного заставодержателя за договором застави, який забезпечує вимоги за основним договором/а.с.6-7, 37-40/.

Згідно п.2.2., 2.3 за цим договором до нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов»язки первісного заставодержателя, передбаченні чинним законодавством України та договором застави. З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до заставодавця застава майна за договором застави, зазначеним у п.п.1.1 цього договору, зберігає силу у зв»язку з відступленням первісним заставодержателем новому заставодержателю права вимоги до заставодавця. З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до заставодавця, заява про вилучення обтяження з державного реєстру обтяжень рухомого майна у зв»язку з виконанням заставодавцем його зобов»язань та припиненням договору застави може бути подана лише новим заставодержателем. Інші заяви є недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

З ухвали Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 29 листопада 2011 року за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»вбачається, що були визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов»язань до боржника та включено до реєстру, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф», що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду «Аква»не диверсифікованого виду закритого типу, м. Київ (ЄДРПОУ 35379813) на суму основного боргу 803926,35грн.. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду «Аква»не диверсифікованого виду закритого типу, м. Київ (ЄДРПОУ 35379813) на суму 5229462,50грн.. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню у першу чергу лише в межах грошових коштів отриманих від реалізації майна, яке є предметом застави(іпотеки)/а.с.16-21, 22-27/.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом(право застави).

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк/термін/, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 вказаного закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений і підтверджений наданими позивачем належними письмовими доказами факт того, що зобов»язання за кредитним договором ТОВ «ФК «Титан»не виконанні, а для забезпечення виконання зобов»язань за вище вказаним кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави, в зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. Отже, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену при подачі позову до суду суму судового збору у розмірі 3219,00грн..

Керуючись ст.ст.525,526,572,589;ч.1,2 ст.590,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави -легковий автомобіль RENAULT SAMSUNG SM 5, 2004 року випуску двигун 1998, шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАЇ м. Макіївки 09.09.2004 року і переданий ним в заставу, відповідно до договору застави транспортних засобів № 09-08/2084 від 31 жовтня 2007 року, із застосуванням способу реалізації -продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження. Встановити ринкову ціну продажу на рівні заставної вартості у розмірі 70700,00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»судовий збір у розмірі 3219,00грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Андрюшина