Ухвала суду № 24251814, 22.05.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/532/12

Провадження № 2-п/2504/5/12

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

22 травня 2012 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2012 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивачки задоволені в повному об'ємі. З відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення, скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 299 ЦПК України, а саме не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це ( ч.2 п.3), не доданок копії всіх доданих до заяви матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( ч.4), не додано документ, що свідчить про сплату судового збору( ч.5)

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 299 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Онищенко