Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" травня 2012 р. Номер справи 1807/2898/12
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж»
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 224 грн. 84 коп.
______________
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
______________
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний номер відсутній
___________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж» __________________
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 151-А п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192
__________________
місце проживання або місце знаходження стягувача ,розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
224 грн. ( двісті двадцять чотири ) грн. 84 коп.
_________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж» 107 грн. 30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 22.05.2012
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 22.05.2013
Судовий наказ виданий 22.05.2012
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 24251259, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1807/2898/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: