Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" травня 2012 р. Номер справи 1807/2898/12
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж»
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 224 грн. 84 коп.
______________
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
______________
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний номер відсутній
___________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж» __________________
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 151-А п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192
__________________
місце проживання або місце знаходження стягувача ,розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
224 грн. ( двісті двадцять чотири ) грн. 84 коп.
_________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії « Конотопський район електричних мереж» 107 грн. 30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 22.05.2012
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 22.05.2013
Судовий наказ виданий 22.05.2012
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
The court decision No. 24251259, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1807/2898/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: