Ухвала суду № 24250035, 25.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5290/2012

2\0106\1032\2012

УХВАЛА

25 квітня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільної будови, відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільної будови, відшкодування шкоди.

Спір між сторонами не врегульований.

Пяредставник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи для вирішення питань про те, чи допущені порушення будівельних, пожарних , сейсмічних норм при будівництві трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1 , коли так, то які; чи порушений рівень освітленості у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 внаслідок будівництва трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1; чи можливе використання газовим котлом та газовою колонкою у будинку АДРЕСА_2. Коли ні, то з яких причин; чи створюють перешкоди у користуванні будинку АДРЕСА_2 розташування стоку криши, вікон, сходин у будинку АДРЕСА_1, коли так, то які; які пошкодження маються у будинку АДРЕСА_2, які причини їх виникнення, чи знаходяться вони у причинному зв'язку з будівництвом будинку АДРЕСА_1; яка вартість відновних робіт для усунення пошкоджень будинку АДРЕСА_2. Просила доручити проведення експертизи Крімському-науково-дослідницькому інституту судових експертиз, яке розташовано в м. Сімфепрополь.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала призначити по справі будівельно-технічну експертизу, та просила додатково поставити на експертизу питання, про те, у якому технічному стані з зазначенням фізичного зносу на момент початку будівництва будинку АДРЕСА_1 знаходився будинок АДРЕСА_2; та з`ясувати у разі якщо існують перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, якими способами можливо усунути ці перешкоди, які потрібно виконати роботи по їх усуненню. Запропонували проведення експертизи доручити ПП «Крим суд експерт», розташованого в м. Сімферополь.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва, санітарних і технічних норм.

Суд вважає також необхідним на час проведення експертизи призупинити провадження по справі

керуючись ст.. 146, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити в справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільної будови, відшкодування шкоди судову будівельну технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз, розташованого за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, д. 55А.

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1. Чи допущені порушення будівельних, пожарних , сейсмічних норм при будівництві трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1 , коли так, то які.

2. Чи порушений рівень освітленості у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 внаслідок будівництва трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1.

3. Чи можливе використання газовим котлом та газовою колонкою у будинку АДРЕСА_2. Коли ні, то з яких причин.

4. Чи створюють перешкоди у користуванні будинку АДРЕСА_2 розташування стоку криши, вікон, сходин у будинку АДРЕСА_1, коли так, то які.

5. Які пошкодження маються у будинку АДРЕСА_2, які причини їх виникнення, чи знаходяться вони у причинному зв'язку з будівництвом будинку АДРЕСА_1.

6. Яка вартість відновних робіт для усунення пошкоджень будинку АДРЕСА_2

7. У якому технічному стані з зазначенням фізичного зносу на момент початку будівництва будинку АДРЕСА_1 знаходився будинок АДРЕСА_2.

8. У разі якщо існують перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, якими способами можливо усунути ці перешкоди, які потрібно виконати роботи по їх усуненню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи по вирішенню питань 1-6 покласти на позивача ОСОБА_1, надавши їй термін для оплати експертизи до 31 травня 2012 року .

Витрати на проведення експертизи по вирішенню питань 7-8 покласти на позивача ОСОБА_2, надавши їй термін для оплати експертизи до 31 травня 2012 року .

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 0106\5290\2012 2\0106\1032\2012

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.

Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження

Провадження в справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів із дня проголошення ухвали

Суддя: Г.Г.Абзатова