Рішення № 24247743, 22.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 22.02.2012

Справа № 2-3799/11

Номер провадження 2/818/1021/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Запорізьке Обласне Управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставлене майно.

У позовній заяві вказує, що 23 квітня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1957.

На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 16 300 доларів США строком на 84 місяців до 23 квітня 2014 року на придбання автомобіля «RENAULT KANGOO»за договором купівлі -продажу №133/к-п від 27.03.2007 року.

За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12 % процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, реєстровий №2196 від 23 квітня 2007 року ку.

Відповідно до п. 6.1. договору застави Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано...

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «RENAULT KANGOO», 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, тип легковий універсал, р.н. НОМЕР_1.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 25.10.2011 р. складає: за кредитом -8173,91 доларів США, по відсоткам -149,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3,78 доларів США. Загальна сума боргу складає 8326,90 доларів США (що еквівалентно 66412,85 гривень).

23.12.2009 року банк надіслав відповідачу повідомлення існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

До теперішнього часу відповідач не відреагувала на зроблені попередження та не погасила заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави, а саме на: легковий автомобіль ««RENAULT KANGOO», 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, тип легковий універсал, р.н. НОМЕР_1, за рахунок заставного майна задовольнити вимоги ПАТ "Ощадбанк" в особі - філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" в розмірі 66412 гривень 85 копійок та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 664,13 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1957.

На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 16 300 доларів США строком на 84 місяців до 23 квітня 2014 року на придбання автомобіля «RENAULT KANGOO»за договором купівлі -продажу №133/к-п від 27.03.2007 року.

За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12 % процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, реєстровий №2196 від 23 квітня 2007 року ку.

Відповідно до п. 6.1. договору застави Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано...

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «RENAULT KANGOO», 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, тип легковий універсал, р.н. НОМЕР_1.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 25.10.2011 р. складає: за кредитом -8173,91 доларів США, по відсоткам -149,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3,78 доларів США. Загальна сума боргу складає 8326,90 доларів США (що еквівалентно 66412,85 гривень).

Відповідно до п. 6.1. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано, а також у будь-яких випадках незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором.

23 грудня 2009 року банк надіслав відповідачу повідомлення яким останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

До теперішнього часу відповідач не відреагувала на зроблені попередження та не погасила заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим позивач набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,20 Закону України „Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від «23»квітня 2007 року, реєстровий № 2196, а саме на: легковий автомобіль «RENAULT KANGOO», 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, тип легковий універсал, р.н. НОМЕР_1.

За рахунок заставного майна задовольнити вимоги АТ "Ощадбанк" в особі - філії Запорізьке обласне управління в розмірі 66 412 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Запорізьке обласне управління акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(м. Запоріжжя пр. Леніна, 48, р/р 33739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судовий збір у розмірі 664 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ А.В.Воробйов