Ухвала суду № 24247351, 28.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1550/12

УХВАЛА

15 травня 2012 року Солом'янський районни1 суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з позасудовим врегулюванням спору. Також позивач просив повернути йому понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження в справі у відсутності відповідачів.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач ознайомлений, про що свідчить його заява про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права учасників процесу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору. Разом з тим, даною статтею не передбачено повернення витрат на ІТЗ внаслідок закриття провадження в справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне одночасно з закриттям провадження у справі вирішити питання про повернення судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 83, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -з акрити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва (ЄДРПОУ: 26077951, р/р 31212206700010, МФО 820019) повернути (адреса: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 6, кв. 52) сплачені ним витрати: державне мито в сумі 1130 (одна тисяча сто тридцять) гривень;

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва (ЄДРПОУ: 26077951, р/р 31214259700010, МФО 820019) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ: 20025456, р/р 29099810002077, МФО 320564) сплачені ним судові витрати в розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: