Ухвала суду № 24247197, 28.05.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого -судді Бондаренко Н.В.

суддів: Боймиструка С.В., Буцяка З.І.

секретаря судового засідання Панас Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 березня 2012 року позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю цьому суду.

В поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі представник позивача просить її скасувати, як незаконну та винесену з неправильним застосуванням норм процесуального права, та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апелянт зазначає, що згідно довідки №55/14-1713/2 Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 20.03.2012 року, відповідач ОСОБА_2 22.08.2002 року вибула в м. Київ, проте як підтверджує довідка Адресного бюро м. Києва та Київської області від 15.12.2011 року відповідач з 15.09 2011 року зареєстрована в м. Дубно Рівненської області. Вважає, що інформація Адресного бюро м. Києва та Київської області є більш актуальною для вирішення та встановлення місця проживання відповідача.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить справу розглянути у відсутності представника, доводи апеляційної скарги підтримує в повному об'ємі, просить задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки №55/14-1713/2 Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 20.03.2012 року, відповідач ОСОБА_2 22.08.2002 року вибула в м. Київ.

Згідно довідки Адресного бюро м. Києва та Київської області від 15.12.2011 року, на яку посилається представник позивача, відповідач ОСОБА_2 15.06.2011р. знята з реєстраційного обліку в м. Дубно Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за вибором позивача за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття(роботи).

Справа № 1705/816/2012 Доповідач -Бондаренко Н.В.

Провадження № 22-ц/1790/915/2012 Головуючий у суді І інстанції -Тростянчук Г.Г.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви про стягнення заборгованості по кредитному договору є правильним, оскільки відоме останнє зареєстроване місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1. Відомості про те, що майно ОСОБА_2 та/або постійне місце її зайняття (роботи) знаходиться в м.Дубно в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, 308, п.1 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Бондаренко Н.В.

Судді: Боймиструк В.С.

Буцяк З.І.