Справа № 1625/1178/12
2/1625/579/12.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого -судді Гальченко О.О.,
при секретарі Розсоха Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 02.03.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-1075, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі -24 600 доларів США строком по 22.06.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 24 600 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR014/08-1075 від 23.06.2008 року.
31.03.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України за його заявою були внесені зміни до умов погашення кредиту (проведено реструктуризацію). Так, згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/08-1075 від 23.06.2008 року позичальнику за його згодою тимчасово на період до 30.08.2009 року надано кредитні канікули.
Не дивлячись на це, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 10.02.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі -29 529,79 грн.(еквівалент в іноземній валюті - 3 695,89 доларів США). Відповідач не сплачувала проценти за користування кредитом, а тому станом на 10.02.2012 року утворилася прострочена заборгованість за процентами у розмірі -18 667,76 грн. (еквівалент в іноземній валюті - 2 336,42 дол. США) та нараховані проценти у розмірі - 756,40 грн.(еквівалент в іноземній валюті - 94,67 дол. США).
Станом на 10.02.2012 року за порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі -4 565,75 грн. (еквівалент в іноземній валюті -571,44 доларів США) та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі -2 669,59 грн. (еквівалент в іноземній валюті -334,12 дол. США).
На підставі п.6.5. кредитного договору позивачем відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому, станом на 10.02.2012 року достроковому стягненню по кредиту підлягає -101 925,72 грн. (еквівалент в іноземній валюті -12 756,82 дол. США).
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 10.02.2012 року складає -158 115,01 грн. (еквівалент в іноземній валюті -19 789,36 дол. США), з яких :
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 29 529,79 грн.(екв. в іноземній
валюті - 3 695,89 дол. США);
- пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі - 4 565,75 грн. (екв. в іноземній валюті -571,44 дол. США);
- прострочена заборгованість за процентами у розмірі -18 667,76 грн. (екв. в іноземній валюті -2 336,42 дол. США);
- пеня за прострочення сплати процентів в розмірі -2 669,59 грн. (екв. в іноземній валюті -334,12 дол. США);
- нараховані проценти у розмірі -756,4грн.(екв. в іноземній валюті -94,67 дол. США);
- поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі -101 925,72 грн. (екв. в іноземній валюті -12 756,82 дол. США).
Прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-1075 від 23.06.2008 року у розмірі -158 115,01 грн. (екв. в іноземній валюті -19 789,36 дол. США) та судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача - ОСОБА_3 ( а. с. 24 ), надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі ( а. с. 28 ). Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, оскільки в матеріалах справи мається розписка про отримання нею повістки ( а. с. 27 ), що є належним їх повідомленням. Від неї не надійшло заяв про відкладення справи слуханням або про причини не явки.
Тому, суд, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 17.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048 - 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-1075 від 23.06.2008 року станом на 10.02.2012 року у сумі 158 115,01 гривень, що еквівалентом 19 789,36 доларів США та судові витрати у сумі 1 581,16 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
Судове рішення № 24246914, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/1178/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: