Вирок № 24245857, 02.03.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-185/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Шевченко Т.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со среднем образованием, не военнообязанного, работающего электрослесарем подземным в ОП «Шахта «Центросоюз» ООО «ДТЭК Свердловантрацит», в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

28.08.2011г. примерно в 02 ч 00 мин ОСОБА_2, находясь во дворе дома №1, расположенного по ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, во исполнения своего преступного умысла, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а именно, в нижнюю челюсть, ОСОБА_3 В результате противоправных действий со стороны ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома угла нижней челюсти справа и в области 2-го зуба слева, которые согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности и дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о причинении телесных повреждений ОСОБА_3, во время лечения потерпевшего, возместил ему материальный вред в полном объеме в сумме 2000 грн, а также 500 грн в счет возмещения морального вреда, при производстве досудебного следствия со стороны сотрудников милиции методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Заявленный истцом в судебном заседании гражданский иск о взыскании морального ущерба, размер которого потерпевшим изменен в сторону уменьшения и составляет 4000 грн признает и намерен его погасить перед потерпевшим.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении по факту причинения телесных повреждений также признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д. 118-119, 121).

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ОСОБА_2 преступлении, его вина подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами по делу.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 28.08.2011г. примерно в 02 ч он находился во дворе дома №1, расположенного по ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, где ОСОБА_2 нанес ему удар в область челюсти, после чего он потерял сознание и упал. Когда он пришел в себя, то почувствовал резкую боль в области челюсти и не возможность разговаривать вследствие сильной опухлости лица. По факту данного конфликта были вызваны сотрудники милиции для проведения разбирательства, после чего он проследовал с работниками милиции в Свердловский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для написания заявления по факту причинения ему телесных повреждений, после чего обратился в травмпункт Свердловской ЦГБ №1 Луганской области за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз: множественные переломы нижней челюсти со смещением, выдано направление ЛОКБ, где он находился на стационарном лечении с 28.08.2011г. по 03.09.2011г., позже проходил курс амбулаторного лечения в стоматологической поликлинике г.Свердловска. Полный курс лечения он закончил 29.09.2011г. За это время на лечение им лично было потрачено 2000 грн. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 ему возмещены затраты на лечение в полном объеме, а также 500 грн в счет возмещения морального вреда, а также пояснил, что уменьшает сумму возмещения морального вреда по гражданскому иску до 4000 грн, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, его нормальное состояние здоровья, тот факт, что он не состоит на учете у врачей специалистов, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Заявленный по делу потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого морального ущерба в суме 4000 грн подлежит удовлетворению частично, с учетом уже ранее выплаченной суммы в размере 500 грн, по следующим основаниям.

Суд признает, что перечисленные ОСОБА_3 обстоятельства причинили ему моральные страдания, создали ему неприятности, вызывают душевные переживания и страдания, требуют значительного отвлечения его времени и материальных средств на восстановление его жизненных связей. В соответствии со ст.23 ГК Украины размер денежного возмещения морального ущерба определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения возможности их реализации, степени вины лица, которым причинен моральный ущерб, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. Противоправными действиями подсудимого был нарушен обычный уклад жизни потерпевшего ОСОБА_3 в связи с причинением ему телесных повреждений, по поводу чего он испытывал физическую боль и душевные страдания. В соответствия с ст.23 ГК Украины при определении размера возмещения морального ущерба суд также учитывает материальное положение подсудимого, который на момент слушания дела работает и стабильно получает заработную плату. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 3500 грн, размер которого подсудимый также признал в судебном заседании.

В связи с причинением телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении Луганской областной клинической больницы, стоимость его лечения составила 445,14 грн. В соответствии со ст.93-1, 324 ч.1 п.7 УПК Украины стоимость лечения ОСОБА_3 подлежит взысканию с подсудимого в пользу ГУОЗ Луганского областного совета в полдном объеме.

Судебных издержек, вещественных доказательств по делу не значится.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 причиненный преступлением моральный ущерб в сумме 3500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного управления охраны здоровья Луганского областного совета расчетный счет 31415544700001 в ГУГКУ Луганской области МФО 804013 код 24045556 в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 445,14 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий С.Ш.Бабенко