Справа №0908/2595/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.
секретаря -Пукіш В.В.
з участю : представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення 205 179,02 грн. боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
що 13.07.2006 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 406/2006 про надання коштів в сумі -21 544,00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних та кінцевим терміном повернення 11.07.2011 року. Відповідач не виконав умови Договору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту станом на 01.04.2012 року -205 179,02 грн. із врахуванням відсотків та пені, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати по справі.
Представник позивача подала суду заяву, в якій підтримала позов. Просить справу розглядати у її відсутності. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.07.2006 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 406/2006 про надання коштів в сумі -21 544,00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних та кінцевим терміном повернення 11.07.2011 року (а.с. 14 -17).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 01.04.2012 року заборгованість склала -205 179,02 грн.: заборгованість по кредиту -102 629,17 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -12 850,01 доларів США; по процентах -27 340,55 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -3 423,26 доларів США; штраф -17 206,54 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -2 154,40 доларів США; комісія -16 253,25 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -2 035,04 доларів США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -41 749,51 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -5 227,38 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 7 -13).
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.4.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 2 051,79 грн. судових витрат (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Нікопольським МВ УМВС в Дніпропетровській області 30.03.2000 року, в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -205 179,02 (двісті п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень дві копійки) грн. боргу за Кредитним договором № 406/2006 від 13.07.2006 року, з них:
- заборгованість по кредиту -102 629,17 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -12 850,01 доларів США;
- по процентах -27 340,55 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -3 423,26 доларів США;
- штраф -17 206,54 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -2 154,40 доларів США;
- комісія -16 253,25 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -2 035,04 доларів США;
- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -41 749,51 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -5 227,38 доларів США та 2 051,79 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 24245773, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0908/2595/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: