Рішення № 24245412, 24.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1142/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі -Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що на праві колективної власності ПАТ «Словважмаш»належить гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 «Положення про гуртожитки ПАТ «Словважмаш»- гуртожитки призначенні для проживання робітників та службовців підприємства.

12.04.1995 року ОСОБА_1, а 02.08.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ордеру на вселення № 330 від 10.04.1995 року родину відповідачів було зареєстровано у вищезазначеному житловому приміщенні, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Однак з січня 2005 року відповідачі за вищевказаною адресою не проживають.

Просили суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти постановлення заочного рішення суду та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним, про що свідчать поштові повідомлення, відправлені судом за адресою реєстрації відповідачів, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ПАТ «Словвважмаш»є власником гуртожитку розташованого по вул. Фрунзе, 4 в м. Слов'янську, і право власності зареєстровано за ним в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ м. Слов'янська. (а.с. 12)

Згідно з ордером на право вселення до сімейного гуртожитку, № 330 від 10 квітня 1995 року, ОСОБА_1 була надана кімната в гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 29.03.2012 року та довідками про дійсність реєстрації від 29.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 3-6).

Також, відповідно до акту від 26.03.2012 року, складеного за участю начальника СБС, коменданта, дежурної та сусідів, відповідачі по справі -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не проживає за зазначеною вище адресою з січня 2005 року, у займаному житловому приміщенні, відсутнє майно відповідачів та їх місцезнаходження на теперішній час невідомо. (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Однак в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, та підтверджується довідкою від 06.04.2012 року ВГІРФО Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що відповідачі за дійсним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 -не зареєстровані.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід відмовити, оскільки на теперішній час спір між сторонами про той самий предмет та за тими ж підставами -відсутній.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2005 року, у займаному житловому приміщенні, відсутнє майно відповідача та добровільно не бажає знятися з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш», щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються відповідно до пропорційності задоволених та відмовлених вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню лише з відповідача - ОСОБА_2 в розмірі 35 грн. 70 коп.

Керуючись, ст. 66,68, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»(місце знаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2) на р/р 2600537378701 в ПАТ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 00210594, витрати по сплаті судового збору в сумі 35 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв