Рішення № 24245401, 22.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1160/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі -Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що на праві колективної власності ПАТ «Словважмаш»належить гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 «Положення про гуртожитки ПАТ «Словважмаш»- гуртожитки призначенні для проживання робітників та службовців підприємства.

29.04.1981 року у вищезазначеному житловому приміщенні, а саме за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСОБА_1, а 07.07.1993 року - ОСОБА_2. З січня 2008 року відповідачі за вищевказаною адресою не проживають.

Просили суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти постановлення заочного рішення суду.

Третя особа, Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника, просили винести рішення з урахуванням інтересів дітей та на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним, про що свідчать поштові повідомлення, відправлені судом за адресою реєстрації відповідачів, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ПАТ «Словвважмаш»є власником гуртожитку розташованого по вул. Фрунзе, 4 в м. Слов'янську, і право власності зареєстровано за ним в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ м. Слов'янська.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою 29.04.1981 року, а ОСОБА_2 - 07.07.1993 року. (а.с. 11-12)

Відповідно до довідки про склад сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 9).

Однак, згідно з актом від 26.03.2012 року, складеного за участю начальника СБС, коменданта та сусідів, відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживає за зазначеною вище адресою з січня 2008 року, у займаному житловому приміщенні, відсутнє майно відповідачів та їх місцезнаходження на теперішній час невідомо. (а.с. 7,8).

Відповідно до ст.. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2008 року, у займаному житловому приміщенні, відсутнє майно відповідачів та їх місцезнаходження на теперішній час невідомо та добровільно не знялися з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш», щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.. 34 ЦК України повна цивільна дієздатність виникає у особи в момент досягнення повноліття.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню лише з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись, ст. 66,68, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, кімната № 536, гуртожиток.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»(місце знаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2) на р/р 2600537378701 в ПАТ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 00210594, витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв