Рішення № 24245022, 23.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

2/0532/1156/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX04530087 від 20.02.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2707 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2009 року. Вказали, що згідно умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку із чим станом на 12.04.2012р. їй була нарахована заборгованість у розмірі 34520 грн. 28 коп., яку складають: заборгованість за кредитом у розмірі 2480 грн. 74 коп., заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 12 565 грн. 58 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 2371 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 14982 грн. 51 коп., а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1620 грн. 01 коп. У зв'язку із чим, просили стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34520 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 345 грн. 20 коп., що сплачений ними при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача, Сичьов Я.О., не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.02.2007 року між сторонами був укладений договір №DOXRRX04530087 (а.с. 5-8), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 2707 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2009 року. Як вбачається із кредитного договору, він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник -відповідачка ОСОБА_2, повинен надати банку -позивачу, грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку із чим станом на 12.04.2012р. їй була нарахована заборгованість у розмірі 34520 грн. 28 коп., яку складають: заборгованість за кредитом у розмірі 2480 грн. 74 коп., заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 12 565 грн. 58 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 2371 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 14982 грн. 51 коп., а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1620 грн. 01 коп. (а.с.2-3)

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»у повному обсязі, стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DOXRRX04530087 від 20.02.2007р. у розмірі 34520 грн. 28 коп.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 345 грн. 20 (а.с.15), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 26.04.1997р., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №DOXRRX04530087 від 20.02.2007р. у розмірі 34520 грн. 28 коп. (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 26.04.1997р., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 345 грн. 20 коп. (триста сорок п'ять грн.20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: