Рішення № 24245020, 22.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

№ 2/0532/1087/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 09 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 267. За цим кредитним договором банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3 287,44 грн. строком на 18 місяців з 09 листопада 2007 року до 08 травня 2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Вказали, що відповідно до положень п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачці на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов»язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку. Зазначили, що ПАТ «Український Бізнес Банк»та позивачка у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. Вважають, що оскільки на момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, відповідно у неї відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Крім того, на сьогоднішній день ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, а тому станом на 10 квітня 2012 року має заборгованість перед банком за кредитним договором №АП 267 від 09 листопада 2007 року у розмірі 1 525,99 грн., яку складають: заборгованість за кредитом у розмірі 1 049,15 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 476,84 грн.

Крім того зазначили, що з моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу банку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з відповідачкою з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки боржниця ніяким чином не реагувала на дії співробітників банку. Крім того, працівники служби безпеки банку неодноразово намагались провести переговори з відповідачкою з метою погашення заборгованості, однак, ці спроби також були марними, вона відмовлялася спілкуватись з представниками банку. Так на адресу відповідачки неодноразово, 20 травня 2010 року за вих. № 17.027/3182 та 22 жовтня 2010 року за вих. № 17.027/7180, 20 лютого 2012р. за вих. № 17.027/1474 направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість та попередження про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, які були повернуті до банку з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Вважають, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 про жодні зміни у адресі мешкання не повідомляла банківську установу, всі претензії, які направлялися їй, вважаються такими, що доставлені боржниці належним чином. У зв»язку із чим, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним

договором № АП 267 від 09.11.2007р. у сумі 1 525,99 грн., а також судовий збір, що ними був сплачений при зверненні до суду у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк»(а.с. 17-22) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 267 (а.с. 7-10). За цим кредитним договором позивач в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3 287,44 грн. строком на 18 місяців з 09 листопада 2007 року до 08 травня 2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Як передбачено п. 1.2 вказаного кредитного договору, кредит надавався відповідачці на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов»язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку. Крім того, сторони у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника -відповідачки ОСОБА_2, тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. Проте, як судом встановлено, а відповідачкою не заперечувалося, вона, на момент подання позову цим правом не скористалася, у зв»язку із чим порушила умови укладеного кредитного договору, і як наслідок, їй була нарахована заборгованість, що станом на 10 квітня 2012 року складає 1 525,99 грн., з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 1 049,15 грн. заборгованість за відсотками у розмірі 476,84 грн. У добровільному порядку на вимогу позивача відповідачка відмовилася сплатити нараховану їй заборгованість у зв»язку із невиконанням умов договору, про що свідчать долучені до матеріалів справи направлені позивачем на адресу відповідачки претензії (а.с.14-16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги позивача Публічного Акціонерного Товариства " Український Бізнес Банк" у повному обсязі, стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № АП 267 від 09 листопада 2007 року у сумі 1 525,99 грн.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з

відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.(а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені

документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у

разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 10.03.1999р., ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ «УкрбізнесБанк») заборгованість за кредитним договором №АП 267 від 09.11.2007р. у розмірі 1 525 грн. 99 коп. (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять грн. 99 коп.), з яких : заборгованість за кредитом складає 1 049 грн. 15 коп. (одна тисяча сорок дев»ять грн. 15 коп.), заборгованість за відсотками складає 476 грн. 84 (чотириста сімдесят шість грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 10.03.1999р., ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ «УкрбізнесБанк») судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: