Постанова № 24244973, 25.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/1997/12

23 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Комбарова Г.В.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, працюючого регіональним менеджером з торгівлі МЗА та ОЧГ ТОВ «СТАВРОЛБІОФАРМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2008 року підприємством ТОВ «Стиролбіофарм»(м. Горлівка) до ТОВ «Медгазснаб»в режимі тимчасового вивезення з митною території України був вивезений товар -«балони сталеві безшовні для медичного закису азоту»в кількості 320 шт., вартістю 9600 гривень, під зобов'язання зворотного ввезення у строк до 20 травня 2009 року. 25 грудня 2008 року частину вантажу у кількості 160 шт., вартістю 4800 гривень було повернуто на митну територію України. Згодом вказаний строк ввезення щодо балонів у кількості 160 шт. вартістю 4800 гривень, неодноразово продовжувався за заявами ТОВ «Стиролбіофарм», термін повернення вантажу згідно останньої заяви до 28 квітня 2012 року, але в установлений строк зазначене майно на митний кордон України не ввезене.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.4), крім того, правопорушником направлена заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.30), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення зобов'язання про зворотне ввезення зазначеного товару підтверджується крім його показань матеріалами адміністративної справи: копією договору, на підставі якого був вивезений товар, з інвойсами, що підтверджує найменування, кількість та вартість товару, митною декларацією про ввезення цього товару та зобов'язанням першого керівника ТОВ «Стиролбіофарм»про ввезення цього товару у строк до 28 квітня 2012 року, копіями заяв про продовження строку ввезення частини товару в кількості 160 бочок до 19 травня 2010 року, до 11 травня 2022 року, до 28 квітня 2012 року, копією наказу прийняття ОСОБА_2 на посаду регіонального менеджера сектору по продажам МЗА та ОЧГ ТОВ «СТАВРОЛБІОФАРМ»від 4 червня 2009 року, і з зазначеного часу він є посадовою особою підприємства, відповідальною за виконання зобов'язань про зворотне ввезення товарів, тимчасово вивезених підприємством за митну територію України.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у неввезенні на митний кордон України предметів, що були тимчасово вивезені за митну територію під зобов'язання про зворотне ввезення в строки, встановлені цим зобов'язанням.

За таких обставин суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні неввезення на митний кордон предметів, які були вивезені за митну територію України під зобов'язання про зворотнє ввезення в строки, встановлені цим зобов'язанням, доказана, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.348 МК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації вантажу - «балони сталеві безшовні для медичного закису азоту» в кількості 22 шт., вартістю 4800 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.348 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.348 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави вантаж -«балони сталеві безшовні для медичного закису азоту»в кількості 22 шт., вартістю 4800 гривень.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: