Рішення № 24244812, 28.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/1664/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію, вказуючи, що 12.09.2011 року представниками енергопостачальника складено акт № 157379 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, а саме: пошкоджено пломбу Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно з актом проведеної експертизи лічильника № 8625 від 19.10.2011 року виявленні порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 1145 грн. 74 коп. Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за спожиту (недовраховану) електричну енергію в розмірі 1145 грн. 74 коп., витрати пов'язані з проведенням експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та просила справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.09.2011 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку, про що складено акт № 157379 (а.с.4). Згідно акту проведеної експертизи лічильника № 8625 від 19.10.2011 року виявленні порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку (а.с.8).

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 1145 грн. 74 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов'язані з проведенням експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р № 260373011294 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за актом № 157379 від 12.09.2011р. за спожиту (недовраховану) електричну енергію у розмірі 1145 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ОКПО 00131096) витрати, пов'язані з проведенням експертизи однофазного лічильника, в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко