Рішення № 24243206, 24.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/6554/12

пр. № 2/2608/4088/12

24 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»про повернення депозитного вкладу та нарахованих процентів по вкладу,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(далі -відповідач), в якому просить суд стягнути на її користь суму заборгованості за договором депозитного вкладу від 19.06.2008 року № ГО-496 у сумі 29800 грн. та проценти за договором депозитного вкладу у сумі 2797 грн., а всього на загальну суму 32597 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз»був укладений договір про депозитний вклад № ГО-496, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок суму коштів в розмірі 29800 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., строком до 19.06.2009 року. За даним внеском була встановлена депозитна ставка в розмірі 23,5% річних.

Однак Кредитна спілка «Український фінансовий союз»не виконала основних умов даного договору та по закінченню дії договору не повернула ані внесені кошти, ані нараховані відсотки.

В судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги, так позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором депозитного вкладу від 19.06.2008 року № ГО-496 у сумі 29800 грн. та проценти за договором депозитного вкладу у сумі 7000 грн., а всього на загальну суму 36800 грн., оскільки дана заборгованість підтверджується графіком розрахунків наданим відповідачем (а.с. 8).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та направив суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача (а.с.13).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем і Кредитною спілкою «Український фінансовий союз»був укладений договір про депозитний вклад № ГО-496, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок суму коштів в розмірі 29800 грн. 00 коп., строком до 19.06.2009 року. За даним внеском була встановлена депозитна ставка в розмірі 23,5% річних. (а.с. 3).

Відповідно до договору Кредитна спілка взяла на себе зобов'язання повернути позивачу суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день закінчення строки дії договору, тобто 19.06.2009 року. Однак по закінченню терміну дії згаданого договору відповідач не виконав його умови, не повернув суму вкладу на нараховані відсотки.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.10.2008 року «Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок», кредитні спілки зобов'язано виконувати свої зобов'язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки лише у разі закінчення строків дії таких договорів. Розрахунки за внесками (вкладами) членів кредитних спілок на депозитні рахунки, строк дії договорів за якими закінчився або не був визначеним, кредитні спілки зобов'язані здійснювати відповідно до умов договорів.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»- у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 525, 526, 536, 611, 1058 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(код ЄДРПОУ 33637777) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором депозитного вкладу від 19.06.2008 р. № ГО-496 у сумі 29800 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот) грн. та проценти за договором депозитного вкладу у сумі 7000 (сім тисяч) грн., а всього на загальну суму 36800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(код ЄДРПОУ 33637777) на користь держави судові витрати по справі: 3219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) -судовий збір (отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31212206700009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ключник