Рішення № 24242971, 21.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/3229/2012

2/0707/1263/2012

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15210/09-2007 від 18 вересня 2007 року у розмірі 13477 грн. 61 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 15210/09-2007 від 18 вересня 2007 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 13477 грн. 61 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви від 20 березня 2012 року, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивачем пропущено строк позовної давності визначений законом, із-за чого сума коштів, яка підлягала поверненню по кредитному договору значно збільшилася, яку він відмовляється сплатити.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15210/09-2007 від 18 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн., зі сплатою 3 відсотків на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2010 року.

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 15210/09-2007 від 18 вересня 2007 року станом на 22 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13477 грн. 61 коп., в тому числі 5108 грн.30 коп.- непогашений кредит, 5192 грн. 94 коп.- несплачені відсотки, 2816 грн.37 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (ст.ст. 256, 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна даність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 6.3 кредитного договору позовна давність збільшена сторонами до 10 років.

З позовом до суду позивач звернувся 20 березня 2012 року, а тому не пропустив строку позовної давності відносно вимог про стягнення несплаченого кредиту - 5108 (п»ять тисяч сто вісім) грн. 30 коп., відсотки за користування кредитом -5192 (п»ять тисяч сто дев»яносто дві) грн. 94 коп. відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині щодо сплати пені за прострочення строків виконання зобов»язань- 2816 грн. 37 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360 грн. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється щомісячно певними сумами, а кінцевий термін погашення кредиту (останній платіж) визначений 17 вересня 2010 року, то початком перебігу строку позовної давності по кожному платежу є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

Позов заявлений до суду більше ніж через один рік після дня, коли відповідач повинен був вчинити останній платіж.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення строків виконання зобов»язань- 2816 грн. 37 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360 грн заявлена до суду після спливу спеціального строку позовної давності в один рік, встановленого ст. 258 ЦК для таких вимог, тому на підставі відповідної заяви відповідача суд застосовує наслідки пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу і пені.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Що в даному випадку становить 164 грн. 38 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №15210/09-2007 від 18 вересня 2007 року у сумі 5108 (п»ять тисяч сот вісім) грн.30 коп.- несплаченого кредиту та 5192 (п»ять тисяч сто дев»яносто два ) грн. 94 коп.-несплачених відсотків, а всього 10301(десять тисяч тристо одну) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 164 (сто шістдесят чотири) грн. 38 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник