Ухвала суду № 24242321, 16.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
16.05.2012
Номер справи
2н/0107/175/2012
Номер документу
24242321
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

С У Д О В И Й Н А К А З

Провадження №2 н-0107/175/2012

Справа № 0107/32929/2012

16 травня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3241,59 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн.

Заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з боржника на його користь за теплову енергію.

Вимоги мотивовані тим, що божник є споживачем теплової енергії, яку йому надає заявник. Впродовж тривалого часу боржник не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Кримтеплопостачання» по оплаті за споживання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з травня 2010 року по березень 2012 року у розмірі 2806,72 грн., та заявником нараховано 294,24 грн. інфляційного відшкодування, 140,63 грн. трьох відсотків річних на суму заборгованості.

Розрахунок боргових зобов'язань боржника перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу. Розрахунок суми заборгованості, наданий стягувачем, сумніву не викликає.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.

Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо договором про надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

На підставі ст.ст.12, 14, 526, 610, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (м. Сімферополь, п. ГРЕС, вул. Космічна, 3/8) на р/р №260042694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м. Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454, заборгованість за період з травня 2010 року по березень 2012 року у розмірі 2806,72 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 294,24 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 140,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., а всього 3348,89 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя С.О. Воробйова

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.

Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік з моменту набрання законної чинності.

Суддя С.О. Воробйова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

____________________________

______________

______________

______________

Часті запитання

Який тип судового документу № 24242321 ?

Документ № 24242321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24242321 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24242321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24242321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24242321, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 24242321, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24242321 відноситься до справи № 2н/0107/175/2012

Це рішення відноситься до справи № 2н/0107/175/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24242274
Наступний документ : 24242330