Рішення № 24237343, 23.05.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/47/12 р.

2-1584/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей -Колект» заборгованість за кредитним договором №11375480000 від 25.07.2008 року в сумі 20065 дол. США 13 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 160 165 грн. 88 коп., а також неустойка у розмірі 500 грн., та судові витрати. Позивач посилається на те, що АТ «УкрСсиббанк» зобов'язання за кредитним договором №11375480000 від 25.07.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Кей -колект») та відповідачем по справі ОСОБА_2 виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15000 дол. США строком до 24.07.2018 року зі сплатою 15% річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позивальником своїх зобов'язань по кредитному договору між АТ «УкрСиббанк»та відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки. Однак взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №11375480000 від 25.07.2008 року позивальник в повній мірі не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.11.2011 року за відповідачем по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 160 665,88 коп.

Представник позивача Руснак В.О. в судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв та заперечень до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.553,554 ЦК У країни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання , передбаченого порукою , боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 25.07.2008 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Кей -Колект» ) та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладено кредитний договір №11375480000. Згідно умов договору позичальнику був наданий кредит в сумі 15000 дол. США строком до 24.07.2018 року зі сплатою 15% річних. (а.с.7-13)

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позивальником своїх обов'язків по договору №11375480000 від 25.07.2008 року було укладено наступні договори поруки: № 219234 від 25.07.2012 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3, та №219236 від 25.07.2008 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4, за яким поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № №11375480000 від 25.07.2008 року (а.с. 17-22)

На підставі п. 1.3 Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Згідно п.4.1 договору про надання споживчого кредиту, за порушення термінів погашення будь -яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 11.11.2011 року позичальником порушені умови договору №11375480000 від 25.07.2008 року та за останнім рахується заборгованість, що складається з: сума заборгованості за кредитом та процентами -19255,93 дол. США , що в еквівалентні на національну валюті за курсом НБУ становить 153 796,61 грн.; загальна заборгованість по пені (кредит та проценти) - 809,20 дол. США, що в еквівалентні на національну валюті за курсом НБУ становить 6 459,27 грн.; неустойка за порушення зобов'язань за кредитом в т.ч. за порушення термінів виконання зобов'язань 500 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №11375480000 від 25.07.2008 року складає 160 665 грн. 88 коп. (а.с.23-32)

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору Факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект»сторони домовились про відступлення Прав Вимоги за зобов'язаннями від ПАТ «УкрСиббанк»до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект».

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 610,612,614,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки м. Воркута Комі АРСР та мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3), уродженця с. Подільське Жмеринського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» ( юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968 ) заборгованість за кредитним договором №11375480000 від 25.07.2008 року в сумі 20065 ( двадцять тисяч шістдесят п'ять ) дол. США 13 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 160 165 ( сто шістдесят тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 88 коп. та неустойку у розмірі 500 (п'ятсот ) грн., а також суму судового збору в розмірі 1606 ( одна тисяча шістсот шість) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ