Рішення № 24237338, 23.05.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/456/2012 р.

205/981/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5232,64 грн., та судовий збір. Позивач посилається на те, що свої зобов'язання за кредитним договором № 006-01012-200507 від 20.05.2007 року укладеним між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, проте станом на 27.01.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 5232,64 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила суд розглянути дану справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»визнає частково, а саме суму основного боргу в розмірі 3917,64 грн. Іншу частину суми, а саме в розмірі 1315 грн. та розмір судових витрат в сумі 215 грн. не визнає, так дані суми ним сплачені згідно квитанцій від 21.05.2012 року, які надані ним до суду. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, 20.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-01012-200507. Відповідно умов даного кредитного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН -код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надав ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком ОСОБА_1 є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку його власних коштів. У відповідності до Договору, ОСОБА_1 як держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітній період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. (а.с.6-7)

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідач станом на 27.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: тіло кредиту -5232,64 грн.; заборгованность по відсоткам , по комісіям пеня не має. Загальна сума заборгованості складає 5232,64 грн.

Суд приймає надану до суду відповідачем ОСОБА_1 квитанцію від 21.05.2012 року за № 15395959, відповідно до якої ним сплачено 1315 грн. в рахунок погашення основної суми боргу. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 3917, 64 грн.

Згідно квитанції від 21.05.2012 року відповідачем ОСОБА_1 сплачена сума судового збору в розмірі 215 грн., тому вона не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 26252000701339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-01012-200507 від 20.05.2007 року в розмірі 3917 ( три тисячі дев'ятсот сімнадцять ) грн. 64 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ