Ухвала суду № 24235989, 24.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

24 квітня 2012 року

Справа № 106/5123/2012

2/0106/984/2012

УХВАЛА

24.04.2012 року суддя Євпаторійського міського суду Лантратова А.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Інтер-консалтінг» про витребування майна, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До суду із позовною заявою до приватного підприємства «Інтер-консалтінг» про витребування майна, відшкодування моральної шкоди звернулись ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Наданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позову не надані жодні докази, якими позивачі обґрунтовують позовну заяву.

Також позивачами зазначається, що місце знаходження відповідача -м. Харків, а фактичну адресу вказують у м. Євпаторія, проте доказів для застосування судом підсудності відповідно вимог ст.110 ЦПК України до позову не надано.

Крім того, відповідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Надана позовна заява містить декілька вимог, у зв'язку із чим розмір судового збору, підлягає сплаті за кожну вимогу окремо.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити вимоги і доплатити судовий збір за вимоги по відшкодуванню моральної шкоди.

При зазначених обставинах позов підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Інтер-консалтінг» про витребування майна, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, для усунення недоліків, встановивши строк у вигляді п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо вказані вимоги у встановлений строк не будуть усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лантратова А.І.