Рішення № 24235893, 24.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6981/2011 року

Провадження № 2/907/2124/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" в особі АТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0321/73/03119 від 26.06.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 24650 доларів США з сплатою 12,50 % процентів річних. В подальшому до діючого кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 від 2610.2010 року, додаткову угоду № 2 від 26.10.2010 року та договір про переведення частини боргу від 26.10.2010 року. Станом на 26.10.2010 р. фактична заборгованість відповідача 1 становить 6996,79 доларів США, з яких заборгованість за кредитом становить -6955,52 доларів США, заборгованість за процентами - 41,27 доларів США.

Забезпеченням своєчасного виконання зобов"язання за кредитним договором виступає порука фізичної особи на підставі договору поруки від 26.06.2007 року з поручителем ОСОБА_2, який перед банком відповідає як солідарний боржник за своечасне і повне виконання зобов"язань по сплаті кредиту.

Відповідно до п.п.3.1.1 , п.п. 3.1.2 договору поруки , поручитель зобов"язувався протягом десяти днів з дня отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов"язання , виконати відповідне зобов"язання шляхом перерахування суми кредиту, процентів, неустойки. У випадку невиконання зобов"язання , відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники, всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, належно їх не виконував.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед критором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оособи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 15.03.2011 року заборгованість за кредитним договором по кредиту становить 3815,58 доларів США, по сплаті відсотків -195,58 доларів США, по сплаті пені -16314,81 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вказаним кредитним договором не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 554, 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Ерсте Банк" в особі АТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в АТ "Ерсте Банк", код ЄДРПОУ 34001693, адреса м. Київ, 03056, вул. Польова 24-Д заборгованість за кредитним договором № 014/0321/73/03119 від 26.06.2007 року в сумі 3815,58 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2011 року становить 30277, 01 грн., 16314,81 грн. пені, а всього 46591,82 грн. , 466,36 грн.витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Островський Л.Є.