Постанова № 24217331, 25.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8145/2012 року

Провадження № 4/0907/1020/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції Рудницького П.А. про надання дозволу на проведення виїмки , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітан юстиції Рудницький П.А. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки.

З матеріалів подання вбачається, що кримінальну справу порушено 21.05.12 р. слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області за фактом розтрати чужого майна -бюджетних коштів у великих розмірах службовими особами Національного заповідника «Давній Галич»шляхом зловживання своїм службовим становищем та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також закінченого замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 та 15 ч.2, 191 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що за результатами конкурсних торгів на закупівлю послуг у сфері охорони громадського порядку та безпеки між Національним заповідником «Давній Галич»(Замовник) в особі Генерального директора ОСОБА_4 та Приватним підприємством (ПП) «Антей-Захід»(Виконавець) в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір №Ф-0511/01 від 04.05.2011 року на охорону п'яти об'єктів Національного заповідника, а саме: Галицького замку, Музею караїмської історії та культури, Фондосховища, Музею народної архітектури та побуту Прикарпаття та Музею «Давній Галич»вартістю послуг 428 856 грн. Відповідно до вказаного договору та дислокації від 04.05.11 р., яка є невід'ємною його частиною, охоронна фірма ПП «Антей-Захід»з моменту підписання угоди мала здійснювати цілодобову охорону матеріальних цінностей в приміщеннях Музеїв і на прилеглих територіях з розрахунком один пост на один об'єкт та вартістю 10,70 грн. за одну годину.

Відповідно до актів здачі -приймання виконаних послуг за травень -грудень 2011 року та рахунків фактур ПП «Антей-Захід»надало Національному заповіднику «Давній Галич»послуги з охорони об'єктів на загальну суму 428 856 грн. Однак, в процесі перевірки обсягів наданих послуг встановлено, що працівниками ПП «Антей-Захід»заходи по охороні п'яти об'єктів Національного заповідника фактично розпочались з 1 липня 2011 року. А в період травня-червня 2011 року, відповідно до наказів по Національному заповіднику «Давній Галич», охорону зазначених об'єктів здійснювали наукові співробітники та обслуговуючий персонал Заповідника, а також тимчасово прийняті наказом на посади сторожів колишні працівники Галицького відділення ДСО УДСО при УМВС в Івано -Франківській області. Таким чином, у травні-червні 2011 року службовими особами Національного заповідника «Давній Галич», на підставі поданих ПП «Антей-Захід»завідомо неправдивих актів здачі -приймання наданих послуг, зайво оплачено послуги по охороні вказаних об'єктів на суму 77 973,80 грн.

Також встановлено, що у серпні 2011 року службові особи Національного заповідника «Давній Галич»звернулись до ПП «Антей-Захід»листом №175 від 28.08.11 р. з проханням збільшення кількості постів охорони в рамках договору №Ф-0511/01 від 04.05.2011 року. На підставі вказаного листа ПП «Антей-Захід»було розроблено нову дислокацію на охорону від 01.09.11 р. у якій передбачалось збільшення кількості об'єктів та постів охорони. В подальшому, у жовтні-грудні 2011 року службові особи Національного заповідника «Давній Галич»прийняли до оплати подані ПП «Антей-Захід»акти здачі -приймання виконаних послуг на суми 92 938,35 грн., 69 336,00 грн. та 71 648,15 грн., відповідно до яких, вказаною охоронною структурою нібито надавались додаткові послуг по охороні, внаслідок збільшення кількості об'єктів охорони з п'яти до шести, а постів з п'яти до дев'яти. Хоча в дійсності, кількість об'єктів та постів охорони впродовж вказаного періоду не збільшувалась. Приватним підприємством «Антей-Захід», як і раніше охоронялось п'ять об'єктів Національного заповідника «Давній Галич»п'ятьма постами, тобто один пост на один об'єкт, як це було передбачено у дислокації від 04.05.11 р. до договору №Ф-0511/01 від 04.05.2011 року. Таким чином, у жовтні-грудні 2011 року службовими особами Національного заповідника «Давній Галич», на підставі завідомо неправдивих актів здачі -приймання наданих послуг, зайво оплачено послуги по охороні об'єктів на суму 118 128,00 грн.

Крім того, на надання послуг по охороні об'єктів Національного заповідника «Давній Галич»в період з 1 січня по 7 лютого 2012 року, Заповідником, в особі генерального директора ОСОБА_4, укладено договір № Ф-0112/01 від 01.01.2012 з охоронною фірмою ПП «Антей-Захід»в особі директора ОСОБА_3, яким було передбачено здійснення охорони шести об'єктів заповідника, із виставленням дев'яти постів охорони, а саме: Фондосховища - 1 пост, Музею караїмської історії та культури -1 пост, Церкви св.Пантелейона -1 пост, Музею народної архітектури та побуту Прикарпаття -2 пости, Галицького замку -2 пости та Музею «Давній Галич»- 2 пости, на загальну суму 85 712,00 грн. Відповідно до вказаного договору та дислокації від 01.01.12 р., яка є невід'ємною його частиною, охоронна фірма ПП «Антей-Захід»з моменту підписання угоди мала здійснювати цілодобову охорону матеріальних цінностей в приміщеннях Музеїв і на прилеглих територіях з розрахунком дев'ять постів на шість об'єкт та вартістю 10,70 грн. за одну годину. При цьому, встановлено, що фактично працівниками ПП «Антей-Захід», як і раніше здійснювалась охорона п'яти об'єктів Заповідника п'ятьма постами охорони, тобто впродовж січня -лютого 2012 року додаткових постів не вводилось та додаткових працівників для охорони не залучалось. Таким чином, у січні-лютому 2012 року службовими особами Національного заповідника «Давній Галич», на підставі поданих ПП «Антей-Захід»завідомо неправдивих актів здачі -приймання наданих послуг, зайво прийнято до оплати послуги з охорони об'єктів на суму 28 702,40 грн., з яких 12 990,40 грн. оплачено.

Таким чином, службові особи Національного заповідника «Давній Галич», зловживаючи своїм службовим становищем підписали та прийняли до оплати завідомо неправдиві акти здачі приймання виконаних послуг за травень -червень, жовтень -грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року, до яких приватним підприємством «Антей-Захід»безпідставно включено вартість послуг з охорони які фактично не надавались на загальну суму 234 305,80 грн. Як наслідок, станом на 01.03.12 р. замовником безпідставно оплачено вартість послуг з охорони на суму 218 593,80 грн. та прийнято до оплати вартість послуг на суму 15 712,00 грн.

Беручи до уваги викладене, службові особи заповідника «Давній Галич»шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили бюджетні кошти в сумі 218 593,80 грн., тобто у великих розмірах та вчинили службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також вчинили закінчений замах на розтрату бюджетних коштів в сумі 15 712,00 грн.

З огляду на викладене, в справі виникла необхідність у проведенні виїмки в Національному заповіднику "Давній Галич" документації конкурсних торгів, фінансово-господарської та бухгалтерської документації щодо надання та оплати послуг з охорони впродовж травня 2011 -лютого 2012 років, а також наказів, листів, табелів обліку робочого часу та інших документів, які мають значення для встановлення істини у справі, тому суд вважає подання підставним та таким , що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178-180 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення у Національному заповіднику "Давній Галич" (Івано -Франківська область, м. Галич, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 20552227) виїмки документації конкурсних торгів, фінансово-господарської та бухгалтерської документації щодо надання та оплати послуг з охорони об'єктів заповідника впродовж травня 2011 -лютого 2012 років, а також наказів, листів, табелів обліку робочого часу та інших документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.