Постанова № 24235147, 11.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. № 2-а-4081/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Екобуд-25"

до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Екобуд-25", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції від 17.02.2012 року №0011292340, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +434 009,00, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 57 475,75 грн.; скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції від 17.02.2012 р. №0011302340, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 514 498,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 35 497,75 грн.

В обґрунтування позову вказано, що ПП «Екобуд-25»вважає висновки, викладені в акті від 31.01.2012 року №182/234/34785100, неправомірними, необґрунтованими, а тому прийняті на підставі таких висновків податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Судом встановлено, що працівниками Харківської ОДПІ була проведена невиїзна документальна позапланова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за липень-вересень 2010р., лютий-вересень 2011р.

За результатами перевірки складено акт від 31.01.2012р. № 182/234/34785100. яким встановлено порушення позивачем :

1. п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97- ВР із змінами та доповненнями, ст. 138, пп. 139.1.9, п.139.1, ст. 139 розділу III Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, що призвело до заниження суми податку на прибуток на всього на суму 514 498 грн., у тому числі:

за III квартал 2010р. на 141 987 грн.

за І квартал 2011р. включено суму 50 369 грн.

за II квартал 2011р. включено суму 188 387 грн.

за III квартал 2011р. включено суму 133 755 грн.

2. пп. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст. Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.198.3, п.198.6 ст. 198 та розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на суму 434 009 грн. у тому числі: - липень 2010р. - 33 270 грн., - серпень 2010р. - 34 523 грн., - вересень 2010р. - 45 797 грн., - лютий 2011р. - 13 660 грн., - березень 2011р. - 26 635 грн., - квітень 2011р. - 46 337 грн., - травень 2011р. - 43 863 грн., - червень 2011р. - 73 615 грн., - липень 2011р. -43 942 грн., - серпень 2011р. - 37 553 грн., - вересень 2011р. - 32 814 грн.

3. Документально не підтверджено реальність здійснення ПП «Екобуд - 25»господарських відносин із ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт», та встановлено невідповідність первинних документів нормам діючого законодавства.

На підставі вище зазначеного акту перевірки начальником Харківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 17.02.2012 року №0011292340, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +434 009,00, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 57 475,75 грн. та податкове повідомлення -рішення від 17.02.2012 р. №0011302340, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі +514 498,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 35 497,75 грн.

Суд зазначає, що як вбачається з акту перевірки, єдиним мотивом, на підставі якого відповідач дійшов висновків, що в ході перевірки документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт», не підтверджено зв'язок понесених на користь вказаних суб'єктів господарювання витрат з господарською діяльністю позивача, є виключно висновки наступних актів перевірок контрагентів ПП «Екобуд-25», а саме:

- акт Харківської ОДП1 від 06.04.2011 №663/234/35971265 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008 по 06.04.2011 p. TOB «Брокер Класік»;

- акт ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 31.08.2011 р. №2843/23-212/30590155 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ фірми «Ліон»;

- акт ДПІ у Московському районі м. Харкова від 15.11.2011 року №126/18/34859292 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівництво Пан-Україна»;

- акт ДПІ у Фрунзенсьхому районі м. Харкова від 30.11.2011 року №3615/23-212/34018183 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Хармарт»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів їх реальності та повноти відображення в обліку за період 01.05.2011 по 31.10.2011 p.;

- акт ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 19.08.2011 р. №3761/1800/37091177 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ОВД-Трейд»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 01.04.2011 - 30.06.2011 року;

- акт ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 20.10.2011 р. №748/2305/37091177 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «ОВД-Трейд».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом 09.12.2010 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості замовника) та ТОВ фірма «Ліон»(в якості підрядника) був укладений письмовий правочин у формі Договору №60, предметом якого є виконання робіт на об'єктах замовника.

На виконання умов згаданого правочину сторонами буди складені договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок №1-2.

В межах згаданого правочину були складені наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 10.02.2011 р. на суму 22800,00 грн., від 22.02.2011 р. на суму 17100,06 грн., від 23.02.2011 р. на суму 32400,00 грн., від 28.02.2011 р. на суму 4000,00 грн., від 04.03.2011 р. на суму 18120,00 грн., від 11.03.2011 р. на суму 17760,00 грн., від 21.03.2011 р. на суму 54000,00 грн., від 24.03.2011 р. на суму 34080,00 грн., від 05.04.2011 р. на суму 27000,00 грн., від 11.04.2011 р. на суму 48000,00 грн., від 12.04.2011 р. на суму 62520,00 грн.

ТОВ фірма «Ліон»були надані Позивачу наступні податкові накладні №209 від 10.02.2011 р. на суму 22800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3800,00 грн.), №334 від 22.02.2011 р. на суму 17100,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2850,00 грн.), №362 від 23.02.2011 р. на суму 32400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5400,00 грн.), №433 від 28.01.2011 р. на суму 4000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №143 від 04.03.2011 р. на суму 18120,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3020,00 грн.), №224 від 11.03.2011 р. на суму 17760,00 грн. (ПДВ 2960,00 грн.), №361 від 21.03.2011 р. на суму 54000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9000,00 грн.), №401 від 24.03.2011 р. на суму 34800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5680,00 грн.), №80 від 05.04.2011 р. на суму 27000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4500,00 грн.), №132 від 11.04.2011 р. на суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), №141 від 12,04.2011 р. на суму 62520,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10420,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті прийнятих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ТОВ фірма «Ліон»безготівкових коштів згідно банківських виписок від 22.02.2011 р. на суму 17100,00 грн., від 23.02.2011 р. на суму 32400,00 грн., від 04.03.2011 р. на суму 18120,00 грн., від 11.03.2011 р. на суму 17760,00 грн., від 21.03.2011 р. на суму 54000,00 грн., від 24.03.2011 р. на суму 4800,00 грн. від 05.04.2011 р. на суму 27000,00 грн., від 11.04.2011 р. на суму 48000,00 грн. від 14.04.2011 р. на суму 36420,00 грн., від 22.04.2011 р. на суму 5100,00 грн., від 27.04.2011 р. на суму 26400,00 грн. від 28.04.2011 р. на суму 48000,00 грн., від 29.04.2011 р. на суму 18000,00 грн., від 31.05.2011 р. на суму 23400,00 грн.

14.01.2011 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості покупця) та ТОВ фірма «Ліон»(в якості продавця) був укладений письмовий правочин у формі Договору №27/11-О, предметом якого є купівля - продаж обладнання.

В межах згаданого правочину були проведені господарські операції з купівлі - продажу, які оформлені видатковими накладними №12 від 14.02.2011 р. на суму 9660,00 грн., №РН-310635 від 03.03.2011 р. на суму 5400,00 грн., №РН-310636 від 18.03.2011 р. на суму 18810,00 грн., №РН-310637 від 21.03.2011 р. на суму 11640,00 грн., №120402 від 12.04.2011 р. на суму 18000,00 грн., №220403 від 22.04.2011 р. на суму 18000,00 грн., від 29.04.2011 р. на суму 3000,00 грн., податковими накладними №285 від 14.02.2011 р. на загальну суму 9660,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1610,00 грн.), №123 від 03.03.2011 р. на загальну суму 5400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №337 від 18.03.2011 р. на загальну суму 18810,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3135,00 грн.), №360 від 21.03.2011 р. на суму 11640,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1940,00 грн.), №142 від 12.04.2011 р. на суму 18000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3000,00 грн.), №219 від 22.04.2011 р. на суму 18000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3000,00 грн.), №255 від 29.04.2011 р. на суму 3000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 500,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківських виписок від 11.03.2011 р. на суму 9300,00 грн., від 21.03.2011 р. на суму 11640,00 грн., від 24.03.2011 р. на суму 18810,00 грн., від 12.04.2011 р. на суму 18000,00 грн., від 22.04.2011 р. на суму 18000,00 грн., від 29.04.2011 р. на суму 3000,00 грн.

26.08.2011 р. між ПП «Екобуд-25» (в якості замовника) та ТОВ «Будівництво Пан-Україна»(в якості підрядника) був укладений письмовий правочин у формі Договору №64, предметом якого є виконання робіт на об'єктах замовника.

На виконання умов згаданого правочину сторонами буди складені договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок №1-2.

В межах згаданого правочину були складені наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 12.09.2011 р. на суму 46200,00 грн., від 21.09.2011 р. на суму 16800,00 грн., від 26.09.2011 р. на суму 49200,00 грн., від 29.09.2011 р. на суму 40200,00 грн., від 30.09.2011 р. на суму 36204,00 грн.

ТОВ «Будівництво Пан-Україна»були надані позивачу наступні податкові накладні №147 від 12.09.2011 р. на суму 46200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7700,00 грн.), №222 від 21.09.2011 р. на суму 16800,00грн. (в т.ч. ПДВ 2800,00 грн.), №258 від 26.09.2011 р. на суму 49200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8200,00 грн.), №303 від 29.09.2011 р. на суму 40200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6700,00 грн.), №354 від 30.09.2011 р. на суму 36204,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6034,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті прийнятих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ТОВ «Будівництво Пан-Україна»безготівкових коштів згідно банківських виписок від 21.09.2011 р. на суму 16800,00 грн., від 29.09.2011 р. на суму 40200,00 грн., від 30.09.2011 р. на суму 36204,00 грн., від 12.10.2011 р. на суму 42000,00 грн., від 17.10.2011 р. на суму 44220,00 грн., від 20.10.2011 р. на суму 52200,00 грн., від 31.10.2011 р. на суму 48000,00 грн., від 07.11.2011 р. на суму 40200,00 грн.

05.08.2011 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості покупця) та ТОВ «Будівництво Пан-Україна»(в якості продавця) був укладений письмовий правочин у формі Договору №29/11, предметом якого є купівля - продаж обладнання.

В межах згаданого правочину були проведені господарські операції з купівлі - продажу, які оформлені видатковою накладною №1212 від 21.09.2011 р. на суму 8280,00 грн. та податковою накладною №221 від 21.09.2011 р. на загальну суму 8280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1380,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківських виписок від 21.09.2011 р. на суму 8280,00 грн.

28.04.2010 p. між ПП «Екобуд-25»(в якості замовника) та ТОВ «Брокер-класік»(в якості підрядника) був укладений письмовий правочин у формі Договору №57, предметом якого є виконання робіт на об'єктах замовника.

На виконання умов згаданого правочину сторонами буди складені договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок №1-2.

В межах згаданого правочину були складені наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 4752,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 1164,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 4080,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 4236,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 1968,00 грн. та податкова накладна до них №130705 від 13.07.2010 р. на суму 16200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2700,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 3984,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 28596,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 2022,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 4158,00 грн. та податкова накладна до них №70709 від 07.07.2010 р. на суму 38760,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6460,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 2400,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 2064,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 14400,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 14700,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 13704,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 3162,00 грн. та податкова накладна до них №50709 від 05.07.2010 р. на суму 50430,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8405,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 4950,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 14220,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 1200,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 5310,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 1044,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 5376,00 грн. та податкова накладна до них №190706 від 19.07.2010 р. на суму 32100,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5350,00 грн.), акт здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 16800,00 грн. та податкова накладна до нього №200705 від 20.07.2010 р. на суму 16800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2800,00 грн.), акт здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 14400,00 грн. та податкова накладна до нього №300713 від 30.07.2010 р. на суму 14400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4000,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.07.2010 р. на суму 1746,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 4770,00 грн., від 31.07.2010 р. на суму 1134,00 грн. та податкова накладна до них №260708 від 26.07.2010 р. на суму 7650,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1275,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.08.2010 р. на суму 2064,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 4728,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 5700,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 5220,00 грн. та податкова накладна до них №200815 від 20.08.2010 р. на суму 17040,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2840,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.08.2010 р. на суму 5496,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 4908,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 79272,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 1176,00 грн. та податкові накладні до них №120810 від 12.08.2010 р. на суму 45960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7660,00 грн.), №110812 від 11.08.2010 р. на суму 49800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8300,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.08.2010 р. на суму 5628,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 4572,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 2100,00 грн. та податкова накладна до них №060814 від 06.08.2010 р. на суму 12300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2050,00 грн.), акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 31.08.2010 р. на суму 3912,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 13938,00 грн,, від 31.08.2010 р. на суму 9510,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 2688,00 грн., від 31.08.2010 р. на суму 2100,00 грн. та податкова накладна до них №270808 від 27.08.2010 р. на суму 32820,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5470,00 грн.), акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2010 р. на суму 235362,00 грн. та податкові накладні до нього №70921 від 07.09.2010 р. на суму 15840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2640,00 грн.), №160933 від 16.09.2010 р. на суму 17280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2880,00 грн.), №210925 від 21.09.2010 р. на суму 24000,00 грн. (в т.ч. ДЦВ 4000,00 грн.), №220926 від 22.09.2010 р. на суму 21840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3640,00 грн.), №230916 від 23.09.2010 р. на суму 40002,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6667,00 грн.), №290923 від 29.09.2010 р. на суму 54000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9000,00 грн.), №300930 від 30.09.2010 р. на суму 62400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10400,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті прийнятих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ТОВ «Брокер-класік»безготівкових коштів згідно банківських виписок від 23.06.2010 р. на суму 48000,00 грн., від 29.06.2010 р. на суму 44010,00 грн., від 05.07.2010 р. на суму 50430,00 грн., від 07.07.2010 р. на суму 38760,00 грн., від 13.07.2010 р. на суму 16200,00 грн., від 19.07.2010 р. на суму 32100,00 грн., від 26.07.2010 р. на суму 7650,00 грн., від 30.07.2010 р. на суму 28080,00 грн., від 06.08.2010 р. на суму 12300,00 грн., від 11.08.2010 р. на суму 49800,00 грн., від 12.08.2010 р. на суму 45960,00 грн., від 20.08.2010 р. на суму 17040,00 грн., від 27.08.2010 р. на суму 32820,00 грн., від 07.09.2010 р. на суму 15840,00 грн., від 16.09.2010 р. на суму 17280,00 грн., від 21.09.2010 р. на суму 24000,00 грн., від 22.09.2010 р. на суму 21840,00 грн., від 23.09.2010 р. на суму 40002,00 грн., від 29.09.2010 р. на суму 54000,00 грн., від 30.09.2010 р. на суму 62400,00 грн.,

17.05.2010 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості покупця) та ТОВ «Брокер-класік»(в якості продавця) був укладений письмовий правочин у формі Договору №25/10-0, предметом якого є купівля - продаж обладнання.

В межах згаданого правочину були проведені господарські операції з купівлі - продажу, які оформлені видатковими накладними №19 від 19.07.2010 р. на суму 3720,00 грн., №26 від 26.07.2010 р. на суму 9960,00 грн., №060816 від 06.08.2010 р. на суму 26898,00 грн., №060815 від 06.08.2010 р. на суму 14340,00 грн., №120809 від 12.08.2010 р. на суму 3870,00 грн., №2008011 від 20.08.2010 р. на суму 4453,00 грн., № РН-070920 від 07.09.2010 р. на суму 15270,00 грн., № РН-1609012 від 16.09.2010 р. на суму 23738,40 грн. податковими накладними №190705 від 19.07.2010 р. на загальну суму 3720,00 грн. (в т.ч. ПДВ 620,00 грн.), №260709 від 26.07.2010 р. на загальну суму 9960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1660,00 грн.), №060816 від 06.08.2010 р. на загальну суму 26898,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4483,00 грн.), №060815 від 06.08.2010 р. на суму 14340,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2390,00 грн.), №120809 від 12.08.2010 р. на суму 3870,00 грн. (в т.ч. ПДВ 645,00 грн.), №200814 від 20.08.2010 р. на суму 7980,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1330,00 грн.), №70920 від 07.09.2010 р. на суму 15270,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2545,00 грн.), №160934 від 16.09.2010 р. на суму 20280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3380,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківських виписок від 24.06.2010 р. на суму 10560,00 грн., від 29.06.2010 р. на суму 6000,00 грн., від 19.07.2010 р. на суму 3720,00 грн., від 26.07.2010 р. на суму 9960,00 грн., від 30.07.2010 р. на суму 3600,00 грн., від 06.08.2010 р. на суму 14340,00 грн., від 12.08.2010 р. на суму 3870,00 грн., від 20.08.2010 р. на суму 7980,00 грн., від 02.09.2010 р. на суму 26898,00 грн., від 07.09.2010 р. на суму 15270,00 грн., від 16.09.2010 р. на суму 20280,00 грн.

04.05.2011 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості замовника) та ПП «ОВД-Трейд»(в якості підрядника) був укладений письмовий правочин у формі Договору №61, предметом якого є виконання робіт на об'єктах замовника.

В межах згаданого правочину були складені наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): від 10.05.2011 р. на суму 33800,00 грн., від 13.05.2011 р. на суму 22260,00 грн., від 18.05.2011 р. на суму 43200,00 грн., від 19.05.2011 р. на суму 24000,00 грн., від 23.05.2011 р. на суму 36000,00 грн., від 25.05.2011 р. на суму 5400,00 грн., від 30.05.2011 р. на суму 67200,00 грн., від 06.06.2011 р. на суму 95220,00 грн., від 09.06.2011 р. на суму 140280,00 грн., від 17.06.2011 р. на суму 115620,00 грн., від 25.06.2011 р. на суму 90000,00 грн., від 05.07.2011 р. на суму 47928,00 грн., від 11.07.2011 р. на суму 32600,00 грн., від 11.07.2011 р. на суму 7000,00 грн., від 19.07.2011 р. на суму 98722,00 грн., від 25.07.2011 р. на суму 60000,00 грн., від 05.08.2011 р. на суму 35000,00 грн.

ПП «ОВД-Трейд»були надані позивачу наступні податкові накладні №62 від 10.05.2011 р. на суму 33800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5633,33 грн.), №87 від 13.05.2011 р. на суму 22260,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3710,00 грн.), №139 від 19.05.2011 р. на суму 24000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4000,00 грн.), №165 від 23.05.2011 р. на суму 36000,00 грн. (в \.ч. ПДВ 6000,00 грн.), №188 від 25.05.2011 р. на суму 5400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №232 від 30.05.2011 р. на суму 67200,00 грн. (ПДВ 11200,00 грн.), №75 від 06.06.2011 р. на суму 95220,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15870,00 грн.), №123 від 09.06.2011 р. на суму 73842,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12307,00 грн.), №124 від 09.06.2011 р. на суму 66438,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11073,00 грн.), №208 від 17.06.2011 р. на суму 115620,00 грн. (в т.ч. ПДВ 19270,00 грн.), №292 від 25.06.2011 р. на суму 90000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15000,00 грн.), №44 від 05.07.2011 р. на суму 47928,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7988,00 грн.), №87 від 11.07.2011 р. на суму 32600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5433,33 грн.), №68 від 11.07.2011 р. на суму 7000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1166,67 грн.), №160 від 19.07.2011 р. на суму 98722,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16453,67 грн.), №203 від 25.07.2011 р. на суму 60000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10000,00 грн.), №10 від 05.08.2011 р. на суму 35000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5833,33 грн.).

Зобов'язання по оплаті прийнятих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь 1111 «ОВД-Трейд»безготівкових коштів згідно банківських виписок від 10.05.2011 р. на суму 18600,00 грн., від 13.05.2011 р. на суму 22260,00 грн., від 18.05.2011 р. на суму 43200,00 грн., від 19.05.2011 р. на суму 24000,00 грн., від 23.05.2011 р. на суму 36000,00 грн., від 25.05.2011 р. на суму 5400,00 грн., від 30.05.2011 р. на суму 54000,00 грн., від 31.05.2011 р. на суму 8400,00 грн., від 06.06.2011 р. на суму 40020,00 грн., від 07.06.2011 р. на суму 49200,00 грн., від 09.06.2011 р. на суму 48000,00 грн., від 10.06.2011 р. на суму 49800,00 грн., від 14.06.2011 р. на суму 38400,00 грн., від 17.06.2011 р. на суму 49800,00 грн., від 20.06.2011 р. на суму 34800,00 грн., від 21.06.2011 р. на суму 35100,00 грн., від 25,06.2011 р. на суму 49800,00 грн., від 29.06.2011 р. на суму 40200,00 грн., від 05.07.2011 р. на суму 46800,00 грн., від 11.07.2011 р. на суму 33300,00 грн., від 20.07.2011 р. на суму 52200,00 грн., від 29.07.2011 р. на суму 60000,00 грн., від 05.08.2011 р. на суму 40500,00 грн.

04.05.2011 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості покупця) та ПП «ОВД-Трейд»(в якості продавця) був укладений письмовий правочин у формі Договору №28/11, предметом якого є купівля - продаж обладнання.

В межах згаданого правочину були проведені господарські операції з купівлі - продажу, які оформлені видатковими накладними № РН-130504 від 13.05.2011 р. на суму 5520,00 грн., № РН-250505 від 25.05.2011 р. на суму 25800,00 грн., № РН-250604 від 25.06.2011 р. на суму 570,00 грн., № РН-110710 від 11.07.2011 р. на суму 9600,00 грн., № РН-210705 від 21.07.2011 р. на суму 19800,00 грн., податковими накладними №88 від 13.05.2011 р. на загальну суму 5520,00 грн. (в т.ч. ПДВ 920,00 грн.), №189 від 25.05.2011 р. на загальну суму 25800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4300,00 грн.), №291 від 25.06.2011 р. на загальну суму 570,00 грн. (в т.ч. ПДВ 95,00 грн.), №86 від 11.07.2011 р. на суму 9600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1600,00 грн.), №182 від 21.07.2011 р. на суму 19800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3300,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківських виписок від 13.05.2011 р. на суму 3000,00 грн., від 25.05.2011 р. на суму 25800,00 грн., від 20.06.2011 р. на суму 2451,00 грн., від 29.06.2011 р. на суму 570,00 грн., від 11.07.2011 р. на суму 6300,00 грн., від 19.07.2011 р. на суму 58200,00 грн., від 20.07.2011 р. на суму 3300,00 грн., від 29.07.2011 р. на суму 19800,00 грн.

04.07.2011 р. між ПП «Екобуд-25»(в якості замовника) та ПП «Хармарт»(в якості підрядника) був укладений письмовий правочин у формі Договору №62, предметом якого є виконання робіт на об'єктах замовника.

На виконання умов згаданого правочину сторонами буди складені договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок №1-2.

В межах згаданого правочину були складені наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000147 від 16.08.2011 р. на суму 25500,00 грн., № ОУ-0000148 від 17.08.2011 р. на суму 60000,00 грн., № ОУ-0000149 від 29.08.2011 р. на суму 60000,00 грн., № ОУ-0000150 від 31.08.2011 р. на суму 44820,00 грн.

ПП «Хармарт»були надані позивачу наступні податкові накладні №111 від 16.08.2011 р. на суму 25500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4250,00 грн.), №87 від 13.05.2011 р. на суму 22260,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3710,00 грн.), №122 від 17.08.2011 р. на суму 60000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10000,00 грн.), №195 від 29.08.2011 р. на суму 60000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10000,00 грн.), №217 від 31.08.2011 р. на суму 44820,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7470,00 грн.).

Зобов'язання по оплаті прийнятих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ПП «Хармарт»безготівкових коштів згідно банківських виписок від 16.08.2011 р. на суму 25500,00 грн., від 17.08.2011 р. на суму 60000,00 грн., від 29.08.2011 р. на суму 60000,00 грн., від 31.08.2011 р. на суму 44820,00 грн.

На момент дії вищевказаних правочинів видами діяльності ПП «Екобуд-25»згідно довідки АА №315334 з ЄДРПОУ були будівництво будівель (основний вид), розбирання та знесення будівель, земляні роботи, управління нерухомим майном; інші види оптової торгівлі; інші монтажні роботи.

Також судом встановлено, що в подальшому придбаний товар та роботи було використано позивачем при організації власної господарської діяльності. Зокрема, для виконання наступних договорів:

- №121-10 від 29.11.2010 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ДП «126ХАРЗ»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 15-ті робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №02/11 від 20.01.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та Асоціацією сільськогосподарських товаровиробників Петропавлівського району (в якості замовника), на виконання електроосвітлення Петропавлівської ЦРБ;

- №9 від 01.02.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та AT «ХАРП»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 161 робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №10 від 04.02.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ДП «Завод хімічних реактивів»НТК ІМК НАНУ (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 30-ті робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №20 від 14.02.2011 p., укладеного між позивачем (в якості виконавця) та КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 3-х робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №5 від 05.05.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ агрофірма «Пісчанська»(в якості замовника), на виконання капітального ремонту електричної частини зерно сушки;

- №28 від 19.05.2011 p., укладеного між позивачем (в якості виконавця) та ДП Завод «Електроважмаш» (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 300-т робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №30 від 19.05.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Тайфун-2000» (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 2-х робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №6/1 від 01.06.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ Агрофірма «Пісчанська»(в якості замовника), на виконання капремонту гідродомкратів авторазгрузчика та інш.;

- №6/22 від 22.06.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ Агрофірма «Пісчанська»(в якості замовника), на виконання ремонту технічного обладнання;

- №37 від 03.06.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський» (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 8-і робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №14 від 14.07.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Агрофірма «Нібас» (в якості замовника), на виконання монтажу та наладки електрообладнання;

- №48 від 23.06.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та НВП Хартрон-Плант ЛТД ТОВ(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 5-ті робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №52 від 01.07.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «НДІ профілактичної медицини»(в якості замовника), на виконання послуг по визначенню рівнів електромагнітних полів промислової частоти, постійного магнітного поля з метою проведення атестації робочих місць за умовами праці;

- №54 від 07.07.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ПАТ «Харківгаз»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №59 від 07.07.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ фірма «Рогань»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 10-ти робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №16 від 09.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Зачепилівське ХПП» (в якості замовника), на виконання прокладки водопроводу та каналізації;

- №11/08 від 11.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Близнюківський ХПП»(в якості замовника), на виконання робіт;

- №15/08 від 15.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Близнюківський ХПП»(в якості замовника), на виконання робіт;

- №68 від 17.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ПАТ «Південспецбуд» (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 8-ми робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №81 від 18.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ Аграрне підприємство «Устинівське» (в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 5-ми робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №66 від 12.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ПП «»ЗБК Буддеталь»(в якості замовника), на проведення досліджень шкідливих факторів повітряного середовища 5 робочих місць та їх атестацію за умовами праці;

- №23 від 23.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Водянське ХПП»(в якості замовника), на виконання робіт;

- №18 від 26.08.2011 p., укладеного між позивачем (в якості підрядника) та ТОВ «Зачепилівське ХПП»(в якості замовника), на виконання робіт.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визначаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

3гідно зі ст. 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно приписів ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України, передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В силу висновків Верховного Суду України, вміщених в у п.6 Постанови N 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" до угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, тощо. Угода може бути визнана недійсною лише з підстав та з наслідками, передбаченими законом. Тому в кожному конкретному випадку при визнанні угоди недійсною суди повинні встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.

Суд зазначає, що зміст спірних договорів не суперечить актам цивільного законодавства. Судом не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання зазначених договорів також вказаних доказів у відповідності до вимог ст.. 71 КАС України не надано на вимогу суду і відповідачем.

Відповідачем не надано доказів наявності притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб як позивача так і ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт»за ухилення від сплати податків або інші податкові правопорушення.

Суд зазначає , що доказів відсутності повноважень у посадових особ ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт»,на підписання договору тощо в момент його укладання суду відповідачем не надано.

Що стосується посилання відповідача на акти перевірок, що ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт»за юридичною адресою відсутній, фактичне місце здійснення діяльності встановити неможливо, то вказані посилання відповідача є необґрунтованими оскільки у відповідності до вимог ст.. 61 Конституції України юридична відповідальність має індивідуальний характер, а отже не знаходження за юридичною адресою не вказує на факт нікчемності укладених між позивачем та ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт»правочинів.

Ця позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Крім цього суд зазначає, що згідно п.83.1 ст. 83 Податкового кодексу України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: 83.1.1. документи, визначені цим Кодексом; 83.1.2. податкова інформація; 83.1.3. експертні висновки; 83.1.4. судові рішення; 83.1.5. виключено; 83.1.6. інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Суд зазначає, що викладені в акті судження відповідача в акті перевірки не ґрунтуються на жодному з визначених ст. 83 Податкового кодексу України джерел.

Так , підприємство вважається створеним з дня його державної реєстрації, ст. 6 Закону України «Про підприємства в Україні». Ліквідація підприємства вважається завершеною з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно ст. 91 ЦК України Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд зазначає, що на час укладення угоди між позивачем та ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт»,так і на час судового розгляду останні знаходяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а також є платниками податку на додану вартість.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, мовлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»№996, документом, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинний документ.

У статті 3 зазначеного Закону вказано, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПКУ податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх ввезенні на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України;

в)отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та у разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.6 ПКУ не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст. 201 цього Кодексу).

В акті перевірки підтверджується те, що при оформленні податкових накладних було дотримано вимоги ст. 201 Податкового кодексу України, податкові накладні відображено у відповідності в вимогами п.201.6 у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Пунктом 1.7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що податковий кредит це - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

У відповідності до п.7.4.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п. 7.4.4. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Також, згідно з п.7.4.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п.7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Підставою для нарахування податкового кредиту відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»є податкова накладна, яка одночасно є звітним податковим і розрахунковим документом відповідно пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону та видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця, який надав податкову накладну такому платнику податку, як встановлено п.п 7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 вказаного Закону, платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; є) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ «Ліон», ТОВ "Брокер Класік", ТОВ „Будівництво Пан-Україна", ПП «ОВД-трейд», ПП «Хармарт», які оформлені відповідно до діючих вимог без будь-яких порушень.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що податкові повідомлення -рішення від 17.02.2012 року № 0011292340, № 0011302340 винесено Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією у Харківській області з порушенням норм чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Екобуд-25" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 17.02.2012 року № 0011292340, № 0011302340.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 травня 2012 року.

Суддя Спірідонов М.О.