Постанова № 24235144, 21.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 травня 2012 р. №2а-13294/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представника відповідача - Корольчука Ю.Ю.,

представник позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначених із застосуванням звичайних цін у розмірі 1687972,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Базель», проведеної фахівцями державної податкової служби з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р., були встановлені порушення Закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які було зафіксовано в акті перевірки №5341/23-506/31440077 від 10.09.2010р. На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова винесені рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін по податку на прибуток від 21.09.2010р. №0003572302 у розмірі 867649,00грн., в т.ч. основний платіж - 788772,00грн., штрафні санкції - 78877,00грн., та рішення від 21.09.2010р. № 0003602302 про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін по податку на додану вартість у розмірі 820323,00грн., в т.ч. основний платіж - 631018,00грн., штрафні санкції - 189305,00грн. Керівнику ТОВ «Базель» 29.09.2010р. був направлений лист-пропозиція щодо самостійної сплати податкових зобов'язань, але сума податкових зобов'язань у розмірі 1687972,00грн. відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причин не явки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтовуючи тим, що рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова від 21.09.2010р. №0003572302 та №0003602302 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по податку на прибуток були оскаржені ТОВ «Базель» у судовому порядку та на даний час скасовані.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базель" є юридичною особою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 176030 позивач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.05.2001 року за №1 480 105 0001 005149 та згідно довідки про взяття на облік платника податків від 21.11.2005 №3619 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова з 05.06.2001 року за №2327. (а.с. 13, 27)

Фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відповідно до наказу начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова від 13.09.2010р. за №987 проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Базель» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р.(а.с. 28-29)

За результатами документальної перевірки складено акт від 10.09.2010 №5341/23-506/31440077, яким встановлено порушення ТОВ «Базель» п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 4.1.1 п 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.3, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 1.20.1 п. 1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР, а саме: занижено податок на прибуток у 1 кварталі 2010 року на суму 12500,00грн., у 2 кварталі 2010 року на суму 788772,00грн., також встановлено порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 4.1, п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, а саме: занижено податкове зобов'язання з ПДВ у січні 2010р. на суму 10000,00грн., внаслідок чого завищено р. 18.2 декларації за січень 2010 року на 10000,00грн. та завищено р. 26 декларації за лютий 2010 року на суму 10000,00грн, що призвело до заниження ПДВ до сплати за березень 2010 року на суму 10000,00грн., за червень 2010р. на суму 631018,00грн. (а.с. 30-60)

Також актом перевірки було встановлено порушення ТОВ «Базель» п. 1 ст. 14 розділу ІV Декрету КМУ від 26.12.92 № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п. 1.8 ст. 1 Закона України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №899- ІV , донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 526,50грн. Але зазначена сума не є предметом судового оскарження.

Не погодившись із висновками акту планової виїзної документальної перевірки від 10.09.2010 №5341/23-506/31440077, відповідач 15.09.2010р. подав до ДПІ у Київському районі м. Харкова заперечення на висновки в акті перевірки. (а.с. 106-109)

Листом від 16.09.2010р. за №19990/10/23-510 відповідачу було надіслано відповідь «Про розгляд заперечення на акт перевірки», в якій ДПІ у Київському районі м. Харкова після розгляду заперечень ТОВ «Базель» до акту перевірки, було зазначено, що висновки, викладені в акті від 10.09.2010 №5341/23-506/31440077 є вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. (а.с.110-111)

На підставі акту від 10.09.2010 №5341/23-506/31440077 Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова винесені рішення про визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток від 21.09.2010р. №0003572302 у розмірі 867649,00грн., в т.ч. основний платіж - 788772,00грн., штрафні санкції - 78877,00грн., та рішення від 21.09.2010р. № 0003602302 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 820323,00грн., в т.ч. основний платіж - 631018,00грн., штрафні санкції - 189305,00грн.(а.с. 9-10)

Не погодившись з вищевказаними рішеннями Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відповідач оскаржив їх шляхом подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду про скасування та визнання нечинними (недійсними) рішень про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін. (а.с.131-134)

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по адміністративній справі №2а-7355/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування та визнання нечинними (недійсними) рішень - у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач скористався своїм правом на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду від 20.09.2011р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" - задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року - скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Базель" задоволено та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова №0003572302 від 21.09.2010 року та №0003602302 від 21.09.2010 року. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ч.1 ст.255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в преюдиціальному порядку встановлена неправомірність рішення про визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток від 21.09.2010р. №0003572302 у розмірі 867649,00грн. та рішення від 21.09.2010р. № 0003602302 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 820323,00грн., у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.