Дело №: 2026/494/2012
П Р И Г О В О Р
Іменем Украины
08.05.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко А.В.,
с участием секретаря судебного заседания Нескоромной Ю.А.,
прокурора Касьненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженца г. Виноградово, Закарпатской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале марта, точную дату установить не представляется возможным, в поселке Манченки, Харьковского района, Харьковской области, искал металлолом на свалке и случайно обнаружил нож, который оставил себе с целью самозащиты, принес домой и хранил, не имея при этом специального разрешения, в нарушение порядка, установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-КП от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества». 12.03.2012г. ОСОБА_1, находясь на вокзале станции Люботин, был остановлен сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили под курткой и изъяли у подсудимого нож. Согласно заключения эксперта № 60 от 19.03.2012г. изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, а именно ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1 судом установлено, что подсудимый имеет среднее образование, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, а также тот факт, что вследствие преступления тяжких последствий не наступило, суд считает возможным, в силу требований ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Судебные издержки на проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 321, 323, 324, 327, 328, 333-335, 349 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
До вступления приговора в силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, а именно нож, изъятый у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс, уничтожить.
Судебные издержки в сумме 490 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 60 от 19 марта 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа: за проведение экспертизы).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.
Судья О. В. Зінченко
Судове рішення № 24233833, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/494/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: