Дело №: 2026/494/2012
П Р И Г О В О Р
Іменем Украины
08.05.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко А.В.,
с участием секретаря судебного заседания Нескоромной Ю.А.,
прокурора Касьненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженца г. Виноградово, Закарпатской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале марта, точную дату установить не представляется возможным, в поселке Манченки, Харьковского района, Харьковской области, искал металлолом на свалке и случайно обнаружил нож, который оставил себе с целью самозащиты, принес домой и хранил, не имея при этом специального разрешения, в нарушение порядка, установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-КП от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества». 12.03.2012г. ОСОБА_1, находясь на вокзале станции Люботин, был остановлен сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили под курткой и изъяли у подсудимого нож. Согласно заключения эксперта № 60 от 19.03.2012г. изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, а именно ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1 судом установлено, что подсудимый имеет среднее образование, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, а также тот факт, что вследствие преступления тяжких последствий не наступило, суд считает возможным, в силу требований ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Судебные издержки на проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 321, 323, 324, 327, 328, 333-335, 349 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
До вступления приговора в силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, а именно нож, изъятый у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс, уничтожить.
Судебные издержки в сумме 490 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 60 от 19 марта 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа: за проведение экспертизы).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.
Судья О. В. Зінченко
The court decision No. 24233833, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2026/494/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: