Вирок № 24232678, 25.04.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/866/12

Провадження № 1/1024/31/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за слідуючих обставин.

В період часу з початку осені 2011 року до 29 лютого 2012 року ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс масою 20,89 г.

На початку осені 2011 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи на території сміттєзвалища, що поблизу с. Розкішна Ставищенського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, він вирішив зірвати рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав з дикорослої наркотичної рослини коноплі кілька гілок з листям і верхівками, після чого помістив їх до свого рюкзака, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані гілки ОСОБА_1 у рюкзаку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де вищевказаний рюкзак повісив на стіні гаражного приміщення та почав незаконно зберігати без мети збуту.

29.02.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1, в рюкзаку, який висів на стіні гаражного приміщення, було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №139/Х від 13.03.2012 року, представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 20,89 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1. Час від часу він ходить на сміттєзвалище, яке розташоване на виїзді з с. Розкішна Ставищенського району у напрямку до с. Гейсиха Ставищенського району, збирати металобрухт. На початку осені 2011 року, точної дати та точного часу він вже не пам'ятає, він прийшов на вищезгадане сміттєзвалище з метою збирати металобрухт, і там побачив дикорослу коноплю, з якої зірвав декілька гілок з листям та верхівками з метою подальшого вживання їх шляхом паління. Дані гілки він помістив до свого наплічного спортивного рюкзака, який прийшовши додому заніс до гаражного приміщення, де почепив на стіні. Вказані гілки коноплі з листям та верхівками він зберігав у рюкзаку для власних потреб, не маючи при цьому мети збуту, але так і не вжив їх, так як забув про них. 29.02.2012 року, близько 15 год. 30 хв., працівниками міліції вказану наркотичну речовину було вилучено.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Аналіз даних про особу винного вказує на те, що він визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст.93 КПК України із підсудного слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані загальною вагою 20, 89 г., - знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко