Вирок № 24232667, 17.04.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/880/12

Провадження № 1/1024/37/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурорів: Чугаєва В.Ю., Клименко А.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку вересня 2008 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи поблизу лісосмуги за смт. Ставище Київської області, помітив наркотичну рослину коноплі, з якої зірвав кілька гілок з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2 гілки наркотичної рослини коноплі переніс до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1, де розмістив у господарському приміщенні і почав незаконно зберігати без мети збуту. Коли гілки наркотичної рослини коноплі висохли ОСОБА_2 відірвав від них верхівки та листя, які руками подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. Подрібнені верхівки та листя ОСОБА_2 положив до поліетиленового пакету, який помістив до кишені свого одягу та продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

07 березня 2012 року о 20 годині 15 хвилин, поблизу магазину "Млин" на вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_2 та в ході проведення поверхневого огляду одягу останнього в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічного експерта № 374/х від 15.03.2012 року, встановлено, що представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_2 07.03.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), що була вилучена у ОСОБА_2 в перерахунку на суху речовину становить 17,6 г.

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що на початку вересня 2008 року, проходячи поблизу лісосмуги, яка розташована при виїзді з смт. Ставище в напрямку м. Тараща помітив одну дикорослу рослину коноплі, яку не сіяв та не вирощував. Після цього підійшов до вказаної рослини коноплі і зірвав кілька гілок з листям та верхівками, зірвані гілки рослини коноплі переніс до господарського приміщення домогосподарства, в якому проживає, де розмістив, щоб ці гілки рослини коноплі висохли. Коли гілки коноплі висохли, то обірвав листя та суцвіття, які власноручно подрібнив, а стебла тоді ж спалив. Подрібнену коноплю помістив до прозорого поліетиленового пакету, який зберігав в господарському приміщені, а час від часу брав з собою, щоб за межами території свого домогосподарства вжити шляхом куріння. 07 березня 2012 року домовився зустрітися у вечірній час зі своїм товаришем ОСОБА_3 поблизу магазину „Млин", що розташований по вул. Радянській в смт. Ставище, щоб поспілкуватися. При цьому йдучи до магазину він взяв поліетиленовий пакет з коноплею, оскільки по дорозі вирішив вжити коноплю шляхом куріння, по дорозі взяв із пакета невелику кількість коноплі, яку насипав замість тютюну в сигарету і вжив шляхом куріння, при цьому поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею поклав назад до внутрішньої лівої кишені своєї куртки. Близько 19 години 30 хвилин, зустрівся із ОСОБА_3 біля магазину „Млин", де стояли та спілкувалися. В цей час підійшли якісь особи і представилися працівниками міліції та запитали чи маємо якісь заборонені при собі речі. Знаючи, що є конопля, яку заборонено зберігати, вирішив її викинути, але працівники міліції не дали змоги цього зробити. ОСОБА_3 весь час перебував поруч та на прохання працівників міліції показав вміст своїх кишень, в яких ніяких речей не було. Через деякий час приїхали інші працівники міліції разом з двома понятими. Потім працівникам міліції добровільно надав дозвіл на поверхневий огляд одягу. В ході огляду одягу, працівники міліції в лівій внутрішній кишені куртки виявили поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена конопля. Вказану подрібнену коноплю, яка була виявлена в належній куртці, працівники міліції помістили до експертного поліетиленового пакету. Також працівники міліції за допомогою ватних тампонів та води з лівої та правої рук зробили змиви, які помістили до експертного поліетиленового пакету.

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та застосувати до підсудного вимоги п. 3), 4), 5) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та ватні тампони відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 3), 4), 5) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, пройти курс лікування від полінаркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та ватні тампони - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропнгих речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю. М. Галич