увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "27" серпня 2008 р. | Справа № 2/4639 За позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м.Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк” до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Браїлівка Новоушицького району про стягнення 17029грн.65коп. та розірвання кредитного договору №478440 від 17.05.2007р. Суддя Дячук Т.В.
Представники : від позивача : Москалюк С.А.-представник по довіреності №8562 від 22.11.2005р. від відповідача : не з'явився
Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 17029грн.65коп., в т.ч.: 9998грн.67коп. простроченого кредиту за договором №478440 від 17.05.2007р., 4597грн.26коп. прострочених процентів, 2433грн.72коп. пені і розірвання кредитного договору. Ухвалою від 01.08.2008р. порушено провадження у справі і призначено судовий розгляд на 12.08.2008р. Про дату час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Згідно поштового повідомлення №3987862 відповідачем 07.08.2008р. було отримано рекомендоване поштове відправлення з ухвалою суду. Оскільки відзив на позов відповідач не надав, у судове засідання не з'явився, розгляд справи було відкладено на 27.08.2008р. Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами. Розглядом матеріалів справи встановлено: Згідно заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 17.05.2007р. Хмельницькою філією ЗАТ КБ „Приватбанк” (далі - банк) та ПП ОСОБА_1. (далі - клієнт) 17.05.2007р. укладено договір №478440 банківського рахунка (карткового), а 04.06.2007р. сторонами підписано додаток №7 до цього договору - Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі - кредитний договір). Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим договором терміни. На момент підписання додатку №7 від 04.06.2007р. ліміт складав 10000грн. Проведення платежів клієнта в порядку, встановленому цим додатком до договору, здійснюється банком у термін до 05.06.2008р. (п.1.3). Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п.1.3, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку Згідно п.п.1.5,1.6 кредитного договору, клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.1-3.3, здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого у п.1.4. Відповідно до п.3.1, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4. Пунктом 3.2 встановлено, що відповідно до ст.212 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених додатком №7 від 04.06.2007р., клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмір подвійної ставки річних інтервалу „16-30” днів від суми залишку непогашеної заборгованості. В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, станом на 17.06.2008р. склалась заборгованість у розмірі 9988грн.67коп. по поверненню кредиту, 4597грн.26коп. по відсотках за користування кредитом. Відповідно до п.5.1, у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань (зокрема, зі сплати відсотків за користування кредитом; терміну повернення кредиту) клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Умовами договору (п.п.5.3, 5.4) передбачено, що нарахування неустойки (пені) здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом, а також, що терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, встановлюються сторонами тривалістю п'ять років. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачем нараховано пеню у сумі 2433грн.72коп., за період з 01.01.2008р. по 17.07.2008року. Згідно п.6.1 договору №478440 банківського рахунку від 17.05.2008р. цей договір укладений на невизначений строк, але в п.6.4 передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Пунктом 1.12.4 кредитного договору (додаток №7 від 04.06.2007р.) передбачено, що у разі настання певних випадків, в тому числі, порушення клієнтом будь-якого зобов'язань, передбачених умовами цього додатку до договору, банк має право розірвати договір в судовому порядку. В зв'язку із порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору овердрафтового кредиту, оформленого додатком №7 від 04.06.2007р. до договору №478440 банківського рахунку від 17.05.2008р. Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне: У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги про стягнення 9998грн.67коп. простроченого кредиту, 4597грн. прострочених процентів обґрунтовані і підлягають задоволенню. При розгляді вимоги щодо стягнення 2433грн.72коп. пені судом враховується, що умовами договору між сторонами (п.п.5.3, 5.4 додатку №7 від 04.06.2007р.) передбачено нарахування неустойки (пені) протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом, а термін позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, встановлено тривалістю п'ять років. Зазначене відповідає нормі ст.259 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін в договорі. В зв'язку з цим, позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 2433грн.72коп., за період з 01.01.2008р. по 17.07.2008 року, за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.611 цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору. Судом встановлено, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому це є підставою для розірвання договору овердрафтового кредиту, оформленого додатком №7 від 04.06.2007р. до договору №478440 банківського рахунку від 17.05.2008р. Позовні вимоги про стягнення 9998грн.67коп. простроченого кредиту, 4597грн.26коп. прострочених відсотків, 2433грн.72коп. пені та про розірвання договору овердрафтового кредиту, оформленого додатком №7 від 04.06.2007р. до договору №478440 банківського рахунку від 17.05.2008р., відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст.11, 259, 509, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м.Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк” до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Браїлівка Новоушицького району задоволити.
Розірвати договір овердрафтового кредиту, укладений між закритим акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк” м.Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк” і приватним підприємцем ОСОБА_1 с.Браїлівка Новоушицького району, та оформленого додатком №7 від 04.06.2007р. до договору №478440 банківського рахунку від 17.05.2008р.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м.Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк”(м.Хмельниць-кий, вул.Проскурівська, 19, ідентифікаційний код 22772795) 9998грн.67коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 67коп.) простроченого кредиту, 4597грн.26коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 26коп.) прострочених відсотків, 2433грн.72коп. (дві тисячі чотириста тридцять три гривні 72коп.) пені, 255грн.30коп.(двісті п'ятдесят п'ять гривень 30коп.) витрат по державному миту та 118грн.00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Суддя Т.В. Дячук
Часті запитання
Який тип судового документу № 2423247 ?
Документ № 2423247 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2423247 ?
Дата ухвалення - 27.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2423247 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2423247 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2423247, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2423247, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2423247 відноситься до справи № 2/4639Це рішення відноситься до справи № 2/4639. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2423214
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |